人民网6月1日电　台湾《联合报》今天论说，如何处置陈水扁？民间出现一种有点刻薄的比喻性说法：“拖到西市斩首，或绑在龙椅凌迟。”西市斩首，就是要他下台；龙椅凌迟，就是大家再熬两年。

　　昨晚，陈水扁邀集民进党党政首长讨论自己的进退，决定除了保留“宪法”授予“总统”的权力外（暂不论“宪法”未尝授予“总统”任何实权），他将放弃其他党政权力。

　　社论认为，如此仍不能展现陈水扁的决心，亦不能解决问题。解套的办法是陈水扁主动退出民进党，亦即主动与民进党“切割”。这不但是为民进党解套，也是为陈水扁自己解套。

　　民进党必须与陈水扁“切割”，否则会被他拖垮。虽民进党内亦有“开除陈水扁党籍”的激烈主张，但若由民进党主动与陈水扁“切割”，这对陈水扁有伤，对民进党也不利。然而，倘由陈水扁主动退党，就不啻是放民进党一条生路！陈水扁现在挟持民进党，未必能使自己翻身，反而会拖垮整死民进党；这对陈水扁无补，亦对民进党极不公平。而倘若陈水扁能主动退党，一方面表现出陈水扁自省自咎的心意，也给了民进党另谋活路的空间。陈水扁若真的爱惜民进党，觉得对不起民进党，想救民进党，则主动退党是他应当做也做得到的事！

　　陈哲男与赵建铭都能退党救党，陈水扁难道还不如陈哲男与赵建铭？何况，陈水扁若退党，与其“总统”身分并无影响，只是有如又回到他在2000年初任时宣示不参加党内运作的情况而已。这对陈水扁无大伤，但对民进党有大利。

　　就实际情势而言，陈水扁挟持党，其实也做不了什么事了。比如说，他难道还想发动“公投台湾新宪法”吗？如果陈水扁不打算或不可能再发动这类群众运动，则挟持着民进党也无用，那就不如放民进党一马。

　　社论指出，陈水扁若退党，改由“行政院”与民进党互动，而陈水扁则循“宪法体制”与“行政院”及其他“政府”机关互动；如此，“政府”运作无碍，重心移向“内阁”，陈水扁亦至少在形式上与民进党“切割”；这应是对陈水扁、民进党，及整个台湾皆有利的走向。

　　进一步言，陈水扁退党，也可以给自己创造空间。像现在这样，名义上仍在党内，却又未必能掌握党，且背着对党的亏欠，时时要回应党内的冷言冷语；这已使陈水扁陷于内忧外患、腹背受敌的形势，极为不利。倘若能主动宣示退党，回归到“宪政体制”上的“总统”角色，一以补偿对民进党的亏欠，一以回应民意对其自省自咎的呼吁，则不但民进党的活路豁然开朗，陈水扁自己的处境也会单纯许多。

　　社论说，民进党为陈水扁已肝脑涂地，而陈水扁却将民进党拖累到这个地步，陈水扁不应将“切割”的难题交给民进党，而应自我了断，以主动退党，来作为对民进党最大的忏悔与报效。何况，就时间点而言，似乎也到了陈水扁要当机立断的时候了。一方面，各种弊案的发展，显然方兴未艾；若在更大危机出现后才有切割动作，只是徒增伤害而已。另一方面，北高选举在即，现在几乎没有一个民进党候选人会打着陈水扁的旗帜参选，皆视其为“票房毒药”；则到了选季开始之时，陈水扁助选不助选，恐皆是极为尴尬之事（年初嘉义市“立委”补选陈水扁就未敢露脸）。何况，倘若北高选输，民进党党主席换人，陈水扁亦终须对党放手。若有了这些考虑，陈水扁在此时退党，当然是较佳的时间点。何不考虑再做两年的“全民总统”？

　　社论指出，陈水扁的人格特质之一，是极度的自我中心，自私自利。宁可我负天下人，不可天下人负我。如今他与民进党之间的僵局是：民进党不敢主动与他“切割”，他也不肯放民进党一条活路。但是，陈水扁与民进党现在却必须选择：绑在一起死，或脱钩各寻生路！陈水扁主动退党确实是一个可以考虑的危机处理方法。不但民进党可以不再被挟持，对陈水扁自己也有回应民意、表达反省、简化情势与重塑角色的可能性。能舍始能得，以退为进，陈水扁主动退党也许是他与民进党的共同活路！