四川新闻网-成都商报讯

　　5月24日，上海师大美术学院2006届油画班的全体学生论文不及格，院长徐芒耀与指导老师刘大鸿的学术分歧成为矛盾焦点。

　　12名学生论文被集体“枪毙”，理由是“内容只能算作个人小结，不具学术性，需要重写”。而指导教师刘大鸿强调，他给学生出的论文选题是“以四年的专业学习实践活动”为基础写出自己4年的学习感受，要求区别于以往泛泛空论，也不要赘述“某画家、某风格、某流派”。刘大鸿教授解释说，之所以要给学生布置这样的论文选题，是为避免学生论文的千篇一律和抄袭行为，是对艺术学科本科毕业论文尝试全新的改革。

　　“教经济学的老师，上课就给我们念课本，用不着那样的老师，学校里有很多‘废物’老师。”油画班学生郭圣良在论文《大学中的人和事》中写道。但并非所有的论文都讲了大学中的人和事。学生李俊在论文中针对油画专业多年引发的问题进行总结，并提出要进行必要的改革。

　　5月12日，在论文答辩中，12名学生全部通过。但上海师大美院党总支书记罗志林觉察出了其中的问题。“学生的论文怎么可以对老师评头论足？”在第一次评审时，罗志林联系正在湖北出差的徐芒耀院长。　“不予通过。”徐在电话中告诉罗。

　　学生们认为:“是老师之间学术以及教学观念的不同，导致了我们现在的下场。”

　　“徐本人在教育上倾向于体系严谨、基础扎实的教学理念，属于传统的学院派教育模式。”徐芒耀多年的一位同事说。

　　刘大鸿则截然相反。“在教学方法上，刘大鸿则一直强调对于学生个性与创作性的培养，强调对于社会现实的关注。”绘画系主任黄其后教授认为，我国许多美术类专业院校在这方面早已做过类似的突破，在上海的美术学院，多年来依然秉承传统的教学模式，在这样情况下，“刘大鸿的尝试，并不容易。”

　　(新京报)