被告人自始至终不曾供认实施过犯罪行为，在司法实践中，称为“零口供”。江宁区人民检察院严格履行检察职能，自去年以来成功办理了一系列“零口供”案件，判决率为100％。

　　关键证人法庭突然翻证

　　前不久，一起故意伤害案件移送至江宁区人民检察院，案情很简单：因为普通邻里纠纷激发矛盾，男子黄某用砖头将人头部打成轻伤。

　　可就是这么一件看似简单的案子，却看得年轻的检察官孙勇直皱眉头。原来黄某始终否认自己曾持砖打人，现场虽然有不少围观群众，但都是同村村民，不愿得罪人，除仅有3人证实看见黄某持砖伤人外，其余人作证时均含含糊糊。

　　办案检察官对3名控方证人进行了证据固定，检方对黄某提起公诉。法庭上，两名证人全盘推翻了以往的证言。检方果断决定将两名证人涉嫌伪证罪的线索移送公安机关，建议立案侦查。

　　两名证人认识到已触犯刑法，很快交待了黄某家人多次上门干扰，由于不懂法又碍于情面，于是上演当庭翻证的闹剧。黄某最终被判处有期徒刑2年。

　　“雇凶老板”反被聪明误

　　去年5月，江宁区人民检察院受理了郑军等人故意伤害案，这又是一起典型的“零口供”案件。第一被告人郑军始终不承认曾指使其他几名被告人殴打朱某，虽然第二被告人陈飞多次供述受郑军指使、召集他人殴打朱某，但是，陈飞并没有与打手们讲明“幕后老板”，反而声称自己与朱某有矛盾。陈飞的供述成为唯一直接指控郑军涉嫌犯罪的证据。可是，案件移送审查起诉后，陈飞却全盘推翻以前的供述。

　　对此，检察官处变不惊。办案人员及时与驻所检察官及看守所联系。

　　果然，没过几天，驻所检察官传来好消息，陈飞写给郑军的“就按商量的办，请你放心”的纸条被看守所截获了。经说服教育，陈飞终于交待出郑军曾传带纸条给他，让他把事情全部揽到自己身上，并答应日后给他补偿。最终，法院以故意伤害（轻伤）罪判处郑军有期徒刑1年10个月，其他几名被告人也受到了应有的制裁。

　　检察长点评：

　　这是我院近年来办理的比较典型的两起“零口供”案件。“零口供”案件的出现，是对检察干警的执法理念及证据把握能力的一次新挑战。办理这类案件，既符合刑诉法第46条规定的精神，也有助于检察人员淡化、弱化对口供的依赖作用，全面提高自身业务水平，有效矫正重打击、轻保护，重有罪证据、轻无罪及罪轻证据的倾向，强化人权保障意识，真正将社会主义法治理念落实到具体的执法办案过程中。