四川新闻网-成都商报讯

　　判决没问题，当事人却不理解，法官又不可能将“口水话”写进判决书进行解释，造成一些当事人四处申诉。记者昨日获悉，为避免这类问题，最高人民法院将对判后释疑制度进行统一规范。此前，成都一些法院已试行这一制度。

　　据悉，2005年，最高法院推广贵州省安顺市中院判后释疑的经验。截至目前，安徽、重庆、贵州、湖北等地法院系统已全面推行判后释疑制度，其他省份的法院也不同程度推开，成效明显，一是申诉特别是重复申诉大幅度减少，二是法官搪塞当事人的现象明显减少。

　　近日，最高法院立案庭副庭长姜启波说，判后释疑制度的试点也存在一些问题，如各地法院的制度规定不统一，个别法院落实不好等。目前，最高法院有关部门正在积极调研论证之中，待时机成熟，将进行统一规范。

　　两年前，成铁中院正式试行判后释疑制度。法官宣判后，对当事人的疑问当庭解释；如当事人不服，要深入当事人的家或单位进一步释疑；对当事人服刑时不服，法官前往监狱释疑。从效果上看，在做得好的基层法院，上诉率明显下降。

　　目前，判后释疑制度已在成都市法院试行，成都中院专门出台规定，对于判决生效案件，承办法官在6个月内，针对当事人对判决提出的疑问，要积极向当事人解释程序和裁判结果，说服当事人服判息诉。

　　法官释疑可采取当面口头、电话、书面、网上等多种方式，并注意保守审判秘密，对当事人提出的疑问要耐心细致地解答，不得态度生硬、方法简单、敷衍应付。

　　记者了解到，双流县法院等基层法院也开始试行判后释疑制度，并与法官的目标考核直接挂钩。

　　本报记者 黄庆锋 杜雯