窗前起高楼　阳光被遮挡　灯光来“补位”　耗电量增长　“逐日”无希望　5户人家联合状告珠江骏景———

　　近年来，拔地而起的高楼让一些居民的家“暗无天日”，老百姓索要采光权的官司随之越来越多。

　　近日，住在北京市丰台区西罗园南里17号楼的5户居民将马路对面的珠江骏景开发商推上了被告席，讨要采光权、隐私权、眺望权等。

　　记者注意到，这场官司的不同之处在于，每户居民在诉状中都提出，因为室内昏暗，索赔为此增加的电费4万元，他们表示这个数字是该房屋剩下60多年使用年限中增加的费用。

　　丰台法院的法官指出，采光权官司拿高额电费“说话”，在全市法院尚属少见。

　　新闻案例

　　高楼遮光原告诉苦夏天潮湿冬天阴冷

　　徐先生是北京市丰台区西罗园南里17号楼的居民。

　　说起刚入住这套房子时的情景，徐先生仍然很兴奋：“房子采光充足，冬天时，太阳把房间晒得暖洋洋的。最主要的是房间视野开阔，站在窗边都能看到永定门！”

　　2004年，徐先生的兴奋转为了沮丧。随着他家东侧建造起珠江骏景的高层建筑，房间视野不仅受到影响，更糟糕的是光线被遮挡了。

　　徐先生说，高层建成后，矗立在17号楼东侧的珠江骏景10号楼、11号楼和12号楼几乎完全将阳光遮挡；加之通风条件也受到破坏，这使得他的家夏天潮湿、冬天阴冷。

　　此外，徐先生说，由于两处楼房相距30多米，他的家黑白天都要拉上窗帘，否则就要被偷窥。傍晚时，由于对方所建高层的反射，徐先生的住宅经常受到反射光的污染。

　　光被遮原告算细账电费每月增加百元

　　徐先生认为，这些情况不仅使得他的房屋价值受到减损，更为严重的是给他和家人正常的生活和工作带来了影响，仅每个月的电费开销就增加了100多元。

　　徐先生算了一笔账，他们购买的楼房使用年限是70年，现在刚刚住了4年，剩下60多年增加的电费，他们索赔的数额为每月60元左右，也算合情合理。

　　徐先生和另外4户居民认为，珠江骏景的高层建筑严重侵犯了他们的采光权、通风权、隐私权、眺望权，同时也让他们受到了光污染，故每户居民向北京珠江房地产开发有限公司索赔房屋贬值损失10万元，用电增加的费用4万元，精神损害赔偿金1万元，共计15万元。

　　记者探访

　　居民为了保护隐私大白天开灯拉窗帘

　　近日，记者来到徐先生的家中，一进门就看到了醒目的竹窗帘。

　　下午3时，徐先生的家里窗帘已经放下了，屋里的书桌上放着一本书，旁边的台灯光线很强。“没办法，现在是夏天，我妻子在家里穿的少，只能把窗帘拉上，之后开灯。”徐先生说。

　　徐先生拉开窗帘，记者看到屋里的光线也不是很亮，“这光线根本没法看书！”徐先生愤怒地说。

　　记者随后来到17号楼的一层住户家。由于房主窗外装着防护栏，屋里的光线更加昏暗。看见有人来采访，10多户居民将记者围在中央，愤慨地表示各家的不满和不便。

　　双方声音

　　原告律师：高楼遮光加大用电量

　　为什么索赔用电增加的费用呢？

　　5户居民的代理律师北京证泰律师事务所董占军告诉记者，高层建成后，居民们隔窗相望就能看到对面房子里的状况，为了保护自己的隐私权，他们只能天天都拉上窗帘，这样，在家里时的用电量就要比以前多不少。

　　此外，由于高层的遮挡，房子冬冷夏热，通风不畅，居民们只能开空调和风扇等，这些都无形中增加了很多电费。而增加费用的罪魁祸首就是对面几栋高耸的大楼。