本报讯（记者　禄成聪）折扣商家栏目、美食人物栏目、美食地图栏目、最新加入栏目、网友点评栏目等5栏目与美食通网站基本相同，法院认为被告馋猫网站行为属于抄袭行为，侵犯了原告作品的复制权，应当承担相应的侵权责任。市一中院7月24日审理了我市首例网页著作权侵权纠纷并作出民事判决，被告立即删除网页上侵权的内容，并赔偿原告2万元。

　　去年10月24日新改版后，重庆馋猫网站从页面结构布局、栏目设置分类、形状、颜色与美食通网站极其类似。去年11月16日，管理美食通网站的科技公司向市一中院正式提交民事起诉，状告“馋猫”侵犯其著作权，索赔4万元。