全台湾从南到北，不满阿扁的声音此落彼起。台湾出现的问题是在1996年发展中大方向出现问题之后，所有问题累积而成。李登辉提出的两岸经济“戒急用忍”的政策是台湾走向“本土化”的开始，现在证明是完全错误的。自陈水扁执政以来，全台湾的政治人物都不能够参与任何解救台湾经济陷于困境的活动。

　　由台湾知名党外人士施明德发起的百万人1人100元倒扁活动，在台湾岛内迅速蔓延，陈水扁贪渎的新闻已经成为台湾岛内大众的谈资，不但在“立法院”、餐厅或者“立委”们常常聚集的台大会馆内都能够常常听到对陈水扁不满的声音出现，而且全台湾从南到北，甚至在电车和公交车上，不满的声音以普通话、闽南话、客家话表达出来。台湾出现的问题应当是在1996年发展中大方向出现问题之后，所有问题累积而成。

　　8月24日《联合报》发表社论《施明德：国民党的叛乱犯，民进党的叛徒》。社论中提到民进党现在所摧毁的施明德传奇，不止是摧毁施明德的人格形象，也是在摧毁整个民进党的共有的“革命传奇”，如果民进党的传奇人物是施明德的话，这个传奇居然只剩下一张假面具。对于曾是民进党灵魂人物的施明德的彻底否定，污名化为对妻女无情、钱财不清不白，及对蒋介石写求饶信的政治丑角，应当说这是围绕在陈水扁周围政治受益者们采用的一种比较卑劣的手段而已。

　　自陈水扁执政以来，全台湾能够从中收益的政治人物非常有限，这样使得很多的泛蓝、泛绿、公共知识分子和媒体人在这6年间都不能够参与任何解救台湾经济陷于困境的活动，比如很多泛蓝的经济专才曾给陈水扁提出很多关于台湾经济建设的构想和建议，但这些通通被陈水扁扔进垃圾筒。

　　在李登辉访美之后，两岸关系大幅倒退，此时李登辉提出的两岸经济“戒急用忍”的政策是台湾走向“本土化”的开始，现在证明李登辉两岸政策的大方向是完全错误的。而另一个问题就在于台湾的内部的协调机制并没有及时的制止这样错误的行为，当时台湾好像已经拥有很多的反对党，这些反对党包括民进党、新党、“建国党”等，但这些反对党参政议政的功能非常有限，“戒急用忍”政策的延续就是在1999年7月李登辉提出的“两国论”，现在看来李登辉提出“两国论”的初衷是想两岸进行彻底的分割。

　　2000年当李登辉下台之后，他竟然跨党选择自己的接班人，看来李登辉还是一个充满想象与创意的领导人，台湾由这样的领导人领导真是不幸的开始。陈水扁在竞选期间还在坚持走中间路线，但在接下来陈水扁领导台湾的6年间，台湾经济政策并没有太多的改变，这使得台湾经济一直徘徊在2000年的水平。国民党的一位前高官就曾感叹，台湾是没有成为大中华经济圈上的明珠的命呀！

　　在台湾经济大幅下滑的大环境之下，台湾内部还是发生了很多的变化。首先是在媒体倡导的本土化为主多元化为辅的舆论环境之下，本土化与多元化之间经常进行鬼斧神工的转化，在台湾北部多元化是安抚这些知识分子、中产阶层和名嘴的迷魂剂，这一剂迷魂剂的直接效果就是在台湾北部每一个人都有自由发言的权利，但每一个人的表述都变得无足轻重。比如TVBS电视台在9点钟开始的《2100全民开讲》的节目中，受众与来宾同时开讲，表面上看大家都已经拥有相同的发言权，但实际上自2000年开始，台湾的专业人士的意见越来越得不到重视，在谈话节目中的来宾所表现的专业素养没有任何的发挥，大家到节目中开讲主要的目的已经变成为政党辩护、互吐口水、不断的报料和异常劲爆的结论。

　　在这些节目中教授不像教授，官员更像市井小民，但大家还一本正经端坐在座位上，保持没有用的礼貌。台湾电视谈话性的节目的主持人每一次都在节约来宾谈话的时间，主持人最大的任务就是让来宾和受众都能够讲上一些，而节目的宗旨就在于当每一位来宾和受众都抒发了自己的观点之后，节目的多元化和民主达到了最高点。台湾媒体天真的认为这种多元化和民主气氛可随时间达到社会和解和民主化深入的目的。这种片面理解美国民主的最直接的后果就是，大家都在这样的节目中沉沦，因为所有上节目的名嘴和教授都不会全身而退。

　　这次在民视《头家来开讲》现场直播政论节目，当时正讨论施明德倒扁运动。政治评论家金恒炜以施明德豪宅、求饶信等，质疑倒扁的道德正当性，他身旁的民进党党外时代元老、施明德老战友林正杰无法认同，驳斥：“你很欠扁，是不是？”金恒炜不甘示弱回应：“你们这些人就是这样，不讲道理，说不过就要扁人……”话音未落，林正杰重重一个巴掌往金横扫过去，将金打得整个人飞跌出椅子，鼻子被眼镜割伤流血。林仍继续拳打脚踢，现场乱成一团，主持人直呼：“导播！马上进广告！”此时，已有长达一分钟的冲突画面直播出。

　　台湾电视节目中的暴力现象并不多见，这次事件显示出台湾的名嘴和社会运动人士对于台湾的现状越来越不耐烦，社会中的焦躁情绪开始在电视节目中显现。名嘴的下场同样是悲惨的，因为这些名嘴的言论并没有给台湾带来哪怕是一丝的改变。

　　来源：中新网摘自香港《大公报》（内容有删节）作者：吴非查看/发表评论