曾经沸沸扬扬的牙防组事件,随着两份司法建议书的发出暂告一段落。我们可以想象,牙防组有可能被课以罚款,但此时,几亿消费者已经被牙防组“忽悠”了多年。
牙防组事件,导火索就是它被发现缺乏认证资格,具有极大的偶然性,我们不妨设想,如果不是法学博士李刚锲而不舍的调查取证,直至诉诸法律,“标价3元的牙膏和25元的牙膏成分相差不大”、“企业要想认证须交赞助费”等丑闻,恐怕也很难暴露出来。
广大消费者担忧,牙防组事件是否只是个案?没有盖章权的牙防组,收钱、认证,然后盖章;那么,有盖章权的其他认证机构,是否也会如此操作呢?作为卫生部批准成立的半官方组织尚且如此,消费者怎能不对其他诸多认证产品心怀疑虑?消费者又该如何甄别五花八门的认证?这些问题值得有关部门深思。
手机竟收到色情图片
性文化扑克牌亮相