建材城指海淀城管存不良动机索赔6亿；城管否认强拆与开发商有关

　　本报讯（记者李欣悦）占地6万余平方米的上地建材城，7天内被夷为平地。上地建材城销售中心将拆除方海淀城管告上法庭，索赔6亿余元。该案去年11月曾在海淀法院开庭审理，后被提级至一中院，昨日再次开庭审理。

　　拆迁时间双方各执一词

　　原上地建材城董事长郭俊琴昨日坐到原告席上，海淀城管由一名工作人员和律师出庭。建材城方要求法院确认海淀城管向其下达的《限期拆除决定书》及强制拆除行为违法，并赔偿经济损失6亿余元。

　　建材城方称，2004年7月21日，海淀城管向建材城下发《限期拆除决定书》，责令7日内自行拆除；7月27日下午，城管首先推倒了建材城的巨型标识，第二天，上百人进入建材城，开始强行拆除。而在城管一方的叙述中，拆除时间是7月29日下午2时24分。

　　海淀城管被指无权强拆

　　在建材城看来，城管的行为是违反法定程序、超越职权的。其代理律师称，依据北京市颁布的《关于本市城市管理综合执法试点工作扩大区域的通知》的规定，区城管只有权拆除10平方米以下的不符合市容标准的建筑物。

　　但城管认为，《北京市市容环境卫生条例》明确规定，未经批准搭建的影响市容的建筑物、构筑物或者其他设施，城管综合执法机关可以经区县人民政府批准予以强制拆除。

　　海淀城管否认有其他目的

　　郭俊琴说，强拆之后，城管工作人员给了她四张支票，共计1000万元的“公益补偿费”，出票人是龙海苑房地产公司。而龙海苑的主要股东，为北京泰跃房地产开发公司。后来她获悉建材城所处的这块土地，早在2002就已经卖与他家，而当时她所签订的30年土地使用期限并未到期。

　　郭俊琴称，如果正常拆迁，建材城将获得3至5亿的补偿，城管的执法存在不良动机和目的。但海淀城管坚决否认自己的行政行为与开发商有关。此案没有当庭宣判。