傅毅飞

　　山西方山县一网瘾少年写求助信给县委书记，要求县委书记“抽出一点时间管一管这不良之风”。县委书记痛下决心：“不关网吧就换局长。”之后工商局职工亲属带头自动关闭网吧，减小网吧整治阻力。目前县城所有网吧被全部取缔。（10月8日《民主与法制时报》）

　　据悉，该县许多未成年人沉迷网络不能自拔，网吧老板容留未成人上网、逃避检查的等非法经营现象屡见不鲜，这给广大未成年人的身心发展造成了重大的负面影响，也引起了广大家长的强烈不满。为此，县里曾三轮整治网吧，但收效甚微。网瘾少年的来信促使县委书记做出了“铁腕治网”的决定。

　　网吧被取缔了，未成年人再也无网可上。然而网吧所产生和折射的问题都解决了吗？我们知道，孩子们迷恋网吧更多的是一种心理依恋，是精神虚无的反映。而网吧所具备的游戏、娱乐功能等特点恰恰使得其成为孩子们精神的归宿。值得深思的是，为什么孩子不迷恋学校、不眷恋父母，反而是对网吧依依难舍流连忘返呢？我们的学校教育、家庭教育和社会教育难道不应该反思吗？你们为孩子设置的精神乐园在哪里？毋庸讳言，在现实生活中，我们为孩子所创造的条件与孩子们所需求的精神家园所去甚远，对一些文化设施欠缺的县城和乡镇的未成年人来说，恐怕没有其他活动能比网吧里的娱乐游戏能带给他们更加愉悦的享受。如果意识不到这一点并努力加以改变的话，那么纵然取缔网吧又有何用？终归是治标难治本！未成年人无“枝”可依的精神家园只能一再荒芜。

　　另外，值得追问的是，为何县政府三番五次对网吧进行整顿都收效甚微，这么多机构和部门对付几个网吧竟然如此之艰难，难道仅仅是因为网吧老板狡猾吗？政府的监管能力与治理效率不能不令人怀疑！更值得警醒的是，取缔所有网吧是否有法可法？如果说，因为众多家长不满意就取缔网吧，那么无疑这是多数人对少数人“暴政”。只要网吧证照齐全、合法经营，那么谁又有权力去干涉甚至是剥夺别人的正当经营的权利呢？

　　一方面，这样的“一刀切”命令是政府虚置责任、管理乏力的显现；另一方面，它凸现了长期存在于我国社会肌体里行政大于法律的痼疾，是法治社会“人治”魅影的再度显现。任何事物都有两面性，网吧的“坏”也不是与生俱来的。网吧是“好”是“坏”拷问的是政府管理和治理能力。或许，对于网吧，值得有关部门认真思考的不是取缔与否而是怎样去趋利避害和化害为利！