北京市近日出台的《关于进一步做好城市流浪乞讨人员中危重病人、精神病人救治工作的意见》（下称《意见》）要求，今后，凡是有生命危险、必须立即抢救的流浪乞讨人员中的危重病人都由政府买单住院救治，但对拒不提供真实身份的，不纳入救助范围。（10月17日《京华时报》）

　　医者父母心，这里的医者，并不特指那些医护人员。当一个人或机构深怀济世之念，他就是广义上的医者。以出台《意见》为标志，北京市政府努力回归医者的角色。但这样的职能回归与人道担当，却因“对拒不提供真实身份的，不纳入救助范围”而大打折扣。

　　为何将“拒不提供真实身份”者排除在救助之外？是因为这些人有天生自愈功能，还是非真实身份会影响治疗？显然不是。按我揣测，此规定意在对一些“不合作者”采取防范或罚治措施。即便如此，也可能仍会有一小部分人“拒不提供真实身份”，那么，我们是不是就眼睁睁看他横尸街头？

　　更重要的是，很多流浪乞讨人员在长年的流浪岁月中，早已失去了他们的身份标签，对这样的人，即使他们提供“真实身份”，相关部门又如何核实？

　　我想说的是，就像医生的眼中只有病人没有身份一样，身为医者的政府同样应当如此，出于人道主义，尽可能救助那些病情危重、命悬一线的流浪乞讨人员，而不为这种救助设置额外的条件或限制。