人民网12月10日电　台湾《中国时报》今天特稿指出，北高选举落幕，国民党在一片看好、民调维持领先下，竟还无法拿下高雄，台北也未如预期压低谢长廷的基本盘，无论从各种角度来看，这确实是不折不扣的“败选”。

　　整体检讨起来，国民党输在未唤出中间选民、两个团队状况频仍，尤其是高雄最后一晚的危机处理彻底失败，更是关键主因。

　　特稿指出，首先，大环境的因素最为致命，这反映在投票率高低上。从台北投票率仅六成四、高雄六成八来看，中间选民并未踊跃投票，深绿选民投票意愿极强，这是民进党在高雄得以反败为胜的主因。

　　中间选民的态度，反映出国民党拓展票源的失败，与国民党中央、马英九的策略失效。国民党错估情势，虽然全党精锐尽出南下高雄，用“总统大选”规格打直辖市选战，马英九整整花了十八天在高雄勤跑，中部以南十二县市党部主委全数出动进驻高雄所有行政区，但成绩结果不如预期，让人错愕。

　　事实上，虽然国民党召集其他县市党部人员南下，但地方动不起来，人员下去也没用。操盘人士透露，十月底开始进驻辅选时，发现“有人、没钱、也没指挥中心”，这种情况直到后期，组发会主委廖风德亲自一区一区调整后，才有改善。

　　候选人因素也是重要关键。党内一般认为，黄俊英总部的问题，包括：选战主轴不明、主帅被一群人包围，外人难以插手等；尤其总部人士多半自恃民调领先，战法保守，不愿主动出击，自然不会有所突破。

　　国民党中央更直指黄俊英被“义守教授帮”绑架，选前一周，辅选大将还半夜打电话向媒体诉苦，这样的竞选团队，打顺风球时很顺手，打逆风球时当然会变得非常艰巨。

　　尤其最后一晚的“走路工”（贿选）疑云，影响选情最巨，但国民党与黄总部的危机处理显然不佳，变成高雄市成败的关键。

(责任编辑：赵健)