人民网12月10日电　台湾中国时报今天特稿分析文章说，民进党在选情最紧绷的高雄市险胜，“朝野”不能不佩服，陈水扁确实是选战高手，陈菊过关，他也赢了。接下来，扁抓权的动作会更大，左手拉住“独派”，右手紧勾“四大天王”，朝2008向前冲。但陈水扁一家弊案也会继续成为扁与党内、尤其是未来有心“总统大选”的民进党“天王”间随时引爆的冲突点。

　　藉陈菊打信任投票牌

　　文章说，这场选战从一开始，外界普遍看坏弊案缠身，又跟扁绑在一起的民进党，悲观者甚至认为民进党会南北双输。外界更把陈菊的选战，看做是陈水扁的信任投票。

　　然而，进一步分析，陈菊胜选因素很多，她坐过黑牢，对台湾民主的贡献、形象良好，都与扁助选无关。但也不能否认，“府”、“院”、党最后重兵南下，扁全力诉求“台湾主体意识”，与“独派”牵手，在最后关头成功稳住陈菊深绿的选情。

　　以投票日为例，亲绿地下电台从早到晚上强力放送，强调这场选举是“台湾与中国的选举”，要求选民不要为了教训陈水扁的贪污而转向。这也显示，绿营的选民并不是完全不在乎陈水扁一家的弊案，而是为了“顾大局”才决定继续支持民进党。从这个角度，扁并没有真正平反。

　　“权力下放”说说而已

　　评论接着说，而且，陈菊这次只赢0．14个百分点，菊营前天深夜选举活动结束后才开记者会大爆“走路工”（贿选）疑云；陈水扁在投票当日公开暗示黄俊英发放“走路工”，都有很大的争议，蓝营昨天已经提告，后续还有发展。

　　扁在女婿赵建铭卷入“台开案”后曾宣布“权力下放”，表明不再介入党务运作，不再辅选。事隔不到半年，支票就跳票，他不但卖力辅选，还打着以高雄市长选举平反的如意算盘。扁在投票前夕宣称，陈菊当选马上搬到高雄，俨然把自己的名字也印上了选票。

　　扁刻意淡忘家人亲信卷入的弊案，认自己还是当年所到之处万人空巷的“陈水扁”；在他身边的人，也纷纷附和点头称是，宛如“国王的新衣”。只是陈水扁一家弊案就像会自体繁殖的细胞，ＳＯＧＯ案还在审，又爆出扁家转售礼券疑案、黄芳彦疑似洗钱案，没完没了。惨烈选战中，民进党无法让台北变天，高雄也是险胜，大环境对民进党还是不利。扁想要继续操控民进党，必在党内造成猛烈拉扯。

　　想再操控党必有冲突

　　文章指出，尤其是台“行政院长”苏贞昌以及将转而竞选“总统”的谢长廷，与扁本就不对盘；扁在选前即表明，不论选举结果都要留任苏，分明就是提前“消毒”策略。免得万一高雄输了，党内群起斗他。未来，苏、谢任一人取得党内“总统大选”参赛权，一定都会频与扁冲突。“总统大选”不比地方选举，不走中间路线很难当选。扁政绩不彰，又向深绿倾斜路线，已成为民进党未来“总统”候选人双重包袱。

　　以扁的个性，他会认为，陈菊赢了，他也赢了。但相关弊案发展，看来对扁家还是不利，陈菊虽打赢选战，扁要平反还有很遥远的距离。选后即使扁想继续操控政局，也很难摆脱“跛脚”的格局，民进党内主张党应与扁适度切割的声浪会不会扩大，将是后续观察指针。

　　这场选举对扁而言，血是止住了，却没办法做到百病全消。扁的问题还是连串的弊案，跟有没有搬到高雄住没有关系；如果弊案还是爆不完，搬到月球也无济于事。

　　选民再给民进党机会 若不反省短多长空

　　《中国时报》今天还有评论文章说，北高市长选举结果，民进党在高雄惊险过关，在台北则一如预期未能光复，整体算是打平。在大环境殊为不利的情况下，民进党能有此成绩，等于是选民愿意再给民进党一次机会。不过，如民进党不能把握选民给的最后一次机会，从平盘中反省，反不利民进党未来发展。

　　从大环境因素来看，“国务机要费案”起诉，对陈菊与谢长廷选情造成莫大打击。然而红衫军所卷起的风云，也有南北差距。特别是在马英九“特别费”事件后，不少绿营支持者认是双方扯平。

　　就候选人条件而言，陈菊投入民主与人权运动长达三十几年，也有十二年丰富的行政经验。相对地，黄俊英老实但也老成，较不讨好。而谢长廷在高雄的政绩，也为陈菊加分。

　　民进党之所以打平这场选战，在于南北运用不同的策略。选战最后阶段，菊营先在爱河手牵手，激发深绿支持者的热情，继而请出林义雄，降低浅绿与中间选民对贪腐的疑虑。如果说“神主牌”是民进党保住高雄的王牌，应不为过。而最后一刻的“走路工”（贿选）疑云，也发挥催票与反制敌营催票的功效。

　　谢营虽维持中间路线基调，但过度操作“反泛蓝弃保”，反而形成反效果，否则谢长廷与郝龙斌得票差距会缩小。无论如何，谢在不利的大环境与选民结构下，还能超越上次李应元得票率，虽败犹荣。但民进党应痛定思痛，为什么诉求希望快乐，台北市民反而越来越远。

　　此选举结果，让扁游稳住政权与党权；苏贞昌则与新潮流系拿下高雄滩头堡，更加稳固党内明日之星的地位；吕秀莲的迟疑与观望，反倒较无所获。不过扁与“四大天王”，一人一把号，在“总统”党内初选与扁卸任前，恐难免还是混战。

　　文章最后说，民进党将因此有一段庆功与蜜月期，党内的生态与权力结构也不致出现太大变化。但吊诡的是，如果民进党仍不知反省，却可能是短多长空。对于民进党的未来发展与路线之争，“保皇派”与“改革派”泾渭分明，而且明年五月即将面临“总统”与“立委”选举党内初选，在选举的竞争下，并不利于路线的良性辩论。

(责任编辑：赵健)