人民网12月12日电　台湾《联合报》今天发表社评说，北高市长选举，民进党在高雄市长之局险胜，在台北市长之局得票数略增；就选举论选举，民进党应算是赢了。但倘若被解读为“认同贪腐，巩固‘台独’”的胜利，这恐未必是民进党可资“治国之道”。选后，仍将陷于只会选举，不会“治国”的僵局。

　　社评认为，民进党接下来的核心使命是：透过推出二○○八年正副“总统”候选人的机制，建立民进党的新旗手，构建新论述及新路线，标举新愿景。

　　也就是说，民进党二○○八年正副“总统”的人选与路线，应与民进党的转型相互呼应；当正副“总统”的人选与路线产生之际，亦是党的转型同步实现之时。如此，选举与“治国”始能一以贯之，不致再出现“赢了选举，输了路线”、“赢在选举，败在‘治国’”的悲剧。

　　社评指出，民进党如今面对的问题是：陈水扁为了最后的政治挣扎，他必将坚持深绿立场，并把持二○○八年民进党正副“总统”候选人的人选与路线；因此，民进党若欲藉二○○八年大选建立新旗手、新论述、新路线及新愿景，首须摆脱陈水扁的挟持。若落实至民进党二○○八年新旗手的具体人选，众人皆将目光移向苏贞昌及谢长廷二人。

　　选后，谢长廷已取得与苏贞昌不分轩轾的地位。苏谢二人若对二○○八展开有我无你的对决，必将出现让陈水扁操纵的空间；届时，无论何人出线，皆不易在论述及路线上摆脱陈水扁的牵制。反过来说，倘若苏谢二人能够取得协议，陈水扁即失去挟持的凭藉，苏谢在论述及路线上即可取得较大的自由度与主体性。

　　社评说，二○○○年，连战与宋楚瑜若能联合，李登辉的操纵空间必相对减缩；正因连宋相持不下，形势遂被李登辉挟持。今日苏谢的形势，与当年连宋的形势，竟有几分类似，则对前车之鉴当知所警惕。何况，苏谢非但必须考虑如何不在参选过程中被陈水扁挟持，更须防范若当选后陈水扁仍以绿营总旗手及太上皇自居。倘系如此，则苏谢即使选上了，台湾的论述及路线恐将仍受陈水扁的掣肘。

　　据说，苏贞昌初任“阁揆”时，陈水扁曾探询他可否允诺“苏谢配”，苏贞昌当场拒绝。但经此次选举后，谢长廷的身价看涨，苏贞昌恐会后悔当时把话说得太满。如今，绿营中充耳皆是“苏谢配”或“谢苏配”的声音；看来，苏谢二人想要甩掉对方“全碗捧去”的可能性皆已大幅降低。

　　社评认为，无论“苏谢配”或“谢苏配”，均堪称佳配；只要二人皆无“全碗捧去”的念头，亦必然能够配成。若能配成，即可再接续前文所述的推论，其间最重要的政治意义，就是出现了苏谢二人为民进党建立新论述及新愿景的契机，进而打破“只会选举，不会‘治国’”的魔咒。

　　毫无疑问，民进党操弄选举的技术已臻出神入化；未来“苏谢配”或“谢苏配”若可成局，关键恐亦不在会不会选举的问题，而在于应当透过二○○八的选举，建立新论述、新路线及新愿景，带领民进党转型，并带领台湾跳出内耗空转的政经大漩涡。

　　社评指出，苏谢二人皆有极大的可塑性。谢长廷的“射月理论”、“宪法一中”及“和解共生”固已自成一家，苏贞昌的“苏修路线”在当前乱局中亦默默进行两岸僵局的缓解工作。问题在于：苏谢二人必须协同步调，共同面对陈水扁；如若不然，倘有人想藉陈水扁为奥援，则二人皆不易为民进党另立新帜。这或许亦是民进党内如今对“苏谢配”或“谢苏配”皆是乐观其成的原因。

　　众人认为，这次民进党小胜，党内改革派更无展抱空间；但若反过来设想，新潮流赢了高雄，苏贞昌稳住了；谢长廷虽败犹荣，不必看陈水扁脸色；台联党瓦解，民进党可摆脱深绿挟持；且正因已暂无选举的羁绊，改革派更不怕被贴标签，亦更可直言无讳，直道而行，则选举小胜亦未始不是改革派提高分贝的契机。苏谢合，即可共同成为改革派的杠杆；否则，苏谢不合，就会给陈水扁及保皇派制造分化的空间。

　　社评最后说，毕竟，民进党要“治国”，不能仅凭陈水扁迁居高雄，或将“总统府”搬到高雄，而应另立新旗手、新论述、新路线及新愿景。

(责任编辑：赵健)