郭敬明 赔钱可以，道歉不行！

　　郭敬明《梦里花落知多少》抄袭案终于在年初落下帷幕，但败诉的郭敬明拒绝道歉，只愿承担经济赔偿。

　　郭敬明：坚决不道歉

　　80后代表作家郭敬明的《梦里花落知多少》抄袭庄羽《圈里圈外》的案件,经过长达两年多的调查取证，于今年5月正式宣判。

郭敬明在向庄羽赔偿21万元经济损失后，却一直拒绝按法律要求向庄羽公开道歉。6月，迟迟得不到回复的庄羽向北京市一中院递交了执行申请书。北京市一中院依据生效判决，在12月13日的《中国青年报》上公告刊登了判决结果，并要求郭敬明支付公告费1.4万元。而作为当事人郭敬明向询问此事的记者表示，自己并不知晓公告的事，也不想再谈论相关话题。他用坚定的拒绝和缄默坚守了自己当初“赔钱可以，道歉不可能”的姿态。而无数郭敬明“粉丝”通过网络发表对郭无条件拥护和支持，致使这一普通的抄袭案迅速从两个当事人的恩怨扩大到公共文化事件。

　　张悦然：他在建造商业帝国

　　80后作者张悦然在接受早报记者采访时明确表示：“要为郭敬明的行为寻找任何开脱的理由，就像要为一个已触犯法律的人，寻找任何可以体谅他的角度一样毫无意义。”韩寒在自己的博客上推出了具有鲜明针对性讽刺意味的作品———《大变》。如此可见，单纯以“代沟”来评价一代人的道德底线丧失，似乎本身已失去了一个客观立场。

　　张悦然说：“郭敬明被他的读者抬到了一个很高的位置，成了一种宗教，他被读者挟持了。”这些年来郭敬明一直有一个雄心勃勃的商业开发战略———把自己的面容用各种材料制成玩偶向广大读者发售；还有一个以高新科技手段开发的“电子小四”计划———购买这种玩具的读者可以饲养它，照料它，给它换尿布，哄它睡觉……也许我们可以凭此推测：郭敬明事实上非常深刻地理解这个时代偶像的地位和命运，那么，挟持他抛弃基本道德准则的就不是他的读者，而是完全只源于他对个人利益的某种焦虑。

　　抄袭案：风格观点模仿是抄袭？

　　现在，站在2006年的尾巴上，隔着时间的距离回顾郭敬明抄袭案，大家也许应该注意一个从未被重视的事实：郭敬明承认《梦里花落知多少》确实受庄羽小说中口语的风格影响，但他认为语言风格不属于著作权保护范围。丹·布朗畅销书《达·芬奇密码》抄袭案开庭前，西方媒体评论焦点是，模仿某人一大段文字，这很好识别，但是人们究竟能在多大程度上识别某人到底沿用了多少别人的风格、观点？这是在“创意产业”正被大力宣扬的今天，著作权法律面临的一个新问题。这可能是抄袭案留给我们的最大思考。