郭敬明《梦里花落知多少》抄袭案终于在年初落下帷幕,但败诉的郭敬明拒绝道歉,只愿承担经济赔偿。
郭敬明:坚决不道歉
80后代表作家郭敬明的《梦里花落知多少》抄袭庄羽《圈里圈外》的案件,经过长达两年多的调查取证,于今年5月正式宣判。
| |
张悦然:他在建造商业帝国
80后作者张悦然在接受早报记者采访时明确表示:“要为郭敬明的行为寻找任何开脱的理由,就像要为一个已触犯法律的人,寻找任何可以体谅他的角度一样毫无意义。”韩寒在自己的博客上推出了具有鲜明针对性讽刺意味的作品———《大变》。如此可见,单纯以“代沟”来评价一代人的道德底线丧失,似乎本身已失去了一个客观立场。
张悦然说:“郭敬明被他的读者抬到了一个很高的位置,成了一种宗教,他被读者挟持了。”这些年来郭敬明一直有一个雄心勃勃的商业开发战略———把自己的面容用各种材料制成玩偶向广大读者发售;还有一个以高新科技手段开发的“电子小四”计划———购买这种玩具的读者可以饲养它,照料它,给它换尿布,哄它睡觉……也许我们可以凭此推测:郭敬明事实上非常深刻地理解这个时代偶像的地位和命运,那么,挟持他抛弃基本道德准则的就不是他的读者,而是完全只源于他对个人利益的某种焦虑。
抄袭案:风格观点模仿是抄袭?
现在,站在2006年的尾巴上,隔着时间的距离回顾郭敬明抄袭案,大家也许应该注意一个从未被重视的事实:郭敬明承认《梦里花落知多少》确实受庄羽小说中口语的风格影响,但他认为语言风格不属于著作权保护范围。丹·布朗畅销书《达·芬奇密码》抄袭案开庭前,西方媒体评论焦点是,模仿某人一大段文字,这很好识别,但是人们究竟能在多大程度上识别某人到底沿用了多少别人的风格、观点?这是在“创意产业”正被大力宣扬的今天,著作权法律面临的一个新问题。这可能是抄袭案留给我们的最大思考。
|