挂牌防小偷 一举多失之举(图)

　　前几日，笔者看到这样一条新闻，某地频频发生电线被盗事件。这不仅让周边的居民不堪其扰，就是供电部门也不得不“疲于奔命”。问题催生办法——该地的供电部门为了一劳永逸地解决这一问题，便想出了这样一个点子：将该地所有的铜质电线换成了铝质电线，并在新换的电线外面挂上了一块牌子，上面写着“此为铝线”。消息还说，“自从挂了这些牌子之后，该地电线被偷现象明显减少，而其他没这样挂牌的地方仍时有电线被盗”。

　　看完这则消息，笔者骨鲠在喉，总有不吐不快的感觉。

　　铜质电线比铝质电线值钱，这是很明显的——这也是小偷在“行动之前”经过再三权衡了的，否则，小偷不会冒“付出小于收获”的危险。但这不是问题的所在。问题在于，供电部门采取“挂牌防小偷”的做法，虽然能解决一小片地区铜质电线被盗，却不能解决更大范围铜质电线被盗的问题。事实上，“其他没这样挂牌的地方仍时有电线被盗”就是很好的明证。也就是说，“挂牌防小偷”的做法，只能是将小偷由“挂牌之地”引导至“非挂牌之地”。

　　此外，对于供电部门自身而言。挂牌做法发展下去，将很有可能损害供电部门的自身信誉——在“挂牌防小偷”的做法取得一定效果之后，供电部门很可能会将这一方法推广。但推广的前提是，所有的铜质电线都必须更换成铝质电线。这项工作，不仅工作量大，且没有可行性，因为有些铜质电线是不能被铝质电线代替的。

　　于是，供电部门就遇到了这样一个两难的问题，如在铜质电线上不挂“此为铝线”的牌的话，那无疑就给小偷指路了——无形之中缩小了小偷的作案范围，使得小偷窃得铜质电线的机会增大。而要避免小偷的话，就最好也得在那些铜质电线上挂上“此为铝线”的牌。但这样一来，供电部门无疑在撒谎。作为企业，失去信誉，将是最大的伤害。因此，供电部门此举无异于“杀鸡取卵”。

　　由此，从长远计，该地供电部门“挂牌防小偷”的做法，的确应该缓行了！