合肥“原点”：新区与老区的碰撞

　　连日来，本报关于城市原点的讨论，广大读者参与热情高涨。

　　“老合肥的中心点不在四牌楼，而在十字街。”今年64岁、自称是合肥标准“土著”、从省民革秘书处退休的周先和，对庐州的历史非常熟悉。他认为十字街(今宿州路与淮河路交叉处)是合肥最古老、最繁华的地方。

他介绍说，如果一个人站在十字街口，面朝南，其身后的宿州路当年就叫做北大街，右手的淮河路当年就叫做东大街，前面的长江路较远，当年就叫做前大街。不仅如此，周先和还指出，从十字街到合肥老城区的东南西北四个门的距离都是相同的，所以说十字街作为合肥的城市原点当之无愧。

　　今年64岁的汪永安当年出生在今天的淮河路附近，小时候“在长江路的四小(今四十二中)读书”，亦是合肥土生土长的居民。他也认为合肥的原点应在十字街，因为“十字街很繁华的时候，长江路还很荒凉”。

　　在宿州路从事竹器生意的郑圣康则着眼于合肥城市建设的发展。他认为四牌楼虽然是老的合肥城市中心点，但在现在的情形下已没有空间设置城市原点标志了。从大建设的角度及体现合肥发展的趋势出发，他认为城市原点应该设在政务文化新区。合肥人郑尚富现在在中铁十二局工作，因为有事刚回到合肥，看到本报报道后提出了他的看法：四牌楼已经成为历史，应该在目前的市政务中心的两座办公楼前广场设置一个具有合肥特色的标志物，以表明该处是合肥的城市原点。

　　读者周正道给本报发来电子邮件，他认为合肥的城市原点既要遵循现有的和历史的城市文化蕴涵，更应该从城市未来发展的空间格局来考虑。可以分几个角度，设置多项选择，让市民投票决定。读者巩广良在电子邮件中表示，合肥有必要设城市原点，城市原点是一种文化现象，从古至今这种现象都有着历史的传承与发展，对人们的社会生活有着不小的影响。这种影响不仅是地理位置上的，更多的则是对政治、经济、文化等诸方面的影响。巩广良认为城市原点不完全等同于地理意义上的坐标“原点”，而是与坐标“原点”有联系的一个城市经济、政治、文化较集中的重点区域，并能表现出这一重点区域对周边的影响或辐射力。(熊兆巍)

　　来源：

　　合肥晚报