我们都可能是只流浪猫

　　我最喜欢的一句话是，“爱自己的孩子是人，爱别人的孩子是神”。因为我相信，爱自己的孩子是容易的，能够“幼吾幼以及人之幼”就得有点境界。但我们都是凡人，能够称得上是“神”的毕竟是少数，是人就有人的缺点和毛病，有缺点和毛病才更像人。

　　但自私到极处的爱，能不能称之为爱，我看是要打个问号的。在北京，一只据称是名贵品种的暹罗猫需要输血，其男主人便抓了好多流浪猫来测试血型，后来一只白猫被逼献血后抽搐、呕吐不止。（《新京报》1月3日）看来，这位老兄对自己这只“暹罗猫”的爱是情真意切的，但为了自己宠物猫的存活，就去抓捕流浪猫来比对血型，强迫它们义务献血，莫非他真的以为，“适量献血”不影响身体健康吗？

　　再假设一下，如果这位先生的孩子饿得不行了，除了人之外，实在没东西吃了，这位先生会怎么办呢？尽管我有怀疑，但我实在说不出来。好在这是法制社会，断不会出现什么惨烈的一幕来。如果从爱的角度来说，如果不能爱别的动物（哪怕是无主人的流浪动物），就不要作一副假惺惺的爱动物状。拿别人的猫来为自己的猫贡血，这不是不小心暴露了自己畸态的自私的“爱”吗？如果这也能称之为“爱”的话，那也是爱自己甚过爱一切。

　　事是小事，理却是大理。人之为人，就在于比动物多了点仁爱之心。不是直立行走褪了毛，就叫人了，主要的还是少了点兽性，多了点人性。像上述那位“男主人”那样，拿别人的“血”来献自己的“爱”心，我看是污染了人性。这在动物看来，也有些刺目：就你也拿兽性说事，骂谁呢？

　　我不是一个动物至上主义者，但我坚信，我怎样对人，别人就会怎样对我自己。所谓己所不欲，勿施于人。就生命权而言，宠物猫和流浪猫是一样的，就像流浪汉和盲流的生命权和我们这些人五人六的人都是一样的。不能公平地对待一只流浪猫，就不能公平地对待一个流浪汉，反之亦然。

　　在现实生活中，我们很可能因为某种境遇，成为这样或那样的“权利”的流浪汉，如果不能以一颗敬畏生命、坚持公平的心灵来对待之，那么，我们很可能就会被某些高贵的“男主人”强迫我们来贡血，从这个意义上说，我们都可能是一只流浪猫。

　　所谓己所不欲，勿施于人。就生命权而言，宠物猫和流浪猫是一样的，就像流浪汉和盲流的生命权和我们这些人五人六的人都是一样的。不能公平地对待一只流浪猫，就不能公平地对待一个流浪汉，反之亦然