联合报：民进党朝深绿路线汇流或误读北高结果

　　人民网1月10日电　台湾《联合报》今日发表社论指出，新年以来，民进党内部浮现一股肃杀的气氛，改革派遭亲绿媒体指为“十一寇”点名声讨，游锡堃更主动爆料有十五“立委”曾要胁退党罢扁，“秋后算帐”意味颇浓。

　　社论说，迹象之一，是以新潮流系为主之改革派，日来已由自辩词穷而逐渐噤声；选前仍有发声空间的改革论调，几近沈寂。迹象之二，“四大天王”及其他有意角逐大位如叶菊兰者，都开始调整姿态和论调，转向基本教义派示好。迹象之三，民进党“立委”、地方民代乃至基层支持者，也都争走激进路线；消基会人员在高铁遭地方议员率众辱骂“叛徒”、“滚回去”等，正是这股极端气氛的大喷溅。

　　民进党执政近七载，政绩乏善可陈，又历经“府邸”等诸多弊案，此时理应痛下决心设法整顿转型。未料，它不仅拒绝反省，却选择悖离中间路线和改革路线，走向极端。从政党生存术看，深绿基本盘或许是民进党投资报酬率最佳的明牌；但从台湾民主的发展看，一个刻意漠视半数人民认同、情感与需求的执政党，岂不令人忧心？

　　社论说，民进党之所以集体向深绿倒退，可以从两方面观察。从现实层面看，年底的单一选区制“立委”选举，在党内将产生严重的排挤效应，“基本教义派”此时提前对“改革派”发动攻击，即可及早清除对手。这虽纯属政治技术面因素，但它所塑造的社会恫吓气氛，仍不可低估。

　　再从认知层面看，这或许也缘于民进党对于去年底北高选举结果作了过度简化的解读，认为陈菊在高雄的胜选，及谢长廷开出了四成得票率，显示本土诉求仍有票房，因此唯有着力经营深绿这块，才有胜算。这样的解读，表面上言之成理，其实却可能过度简化了投票行为的复杂因素。民进党若自以为拥有深绿群众不移的支持，即以为无需反省自己的窳政及腐败行为，将会错失了调整与改革的契机。

　　社论认为，民进党可能过度简化解读北高选举的结果，理由有三：第一，北高选举只是区域选举，这和“立委”及“总统”的全台性大选截然不同；任何有理想、有责任感的政党，都不应轻言放弃中间路线。何况，陈菊仅以一千多票险胜，这应视为民众给民进党一个更新的机会；而谢长廷毕竟仅得票四成，却被渲染成仿佛大胜，更是莫名所以。

　　第二，民进党改革派要求党内反省，对北高选举的影响，不应完全被解读为负数。事实或许相反，许多民众因为看到民进党还有肯反省的清流，而愿意将票投给绿营；包括在最后时刻林义雄、林浊水、李文忠等人都出来站台，也许都是陈菊多了一千多票的关键。如果他们维持民进党形象的努力完全不受肯定，反而被视为叛徒，这样的民进党岂不成了一言堂？

　　第三，民进党不能以为深绿群众对清廉毫无期待。在蓝绿对峙的战场上，深绿群众会优先选择本土政党；但如果这个政党堕落到不顾清廉和改革，当本土光环剥落殆尽，它将凭藉什么吸引民众拥戴？何况，靠着改革、清新诉求起家的民进党，当年的创党人物如今却遭投机政客丢石头逼着退党，它自己将如何在党史上记录这段历程？

　　社论最后说，从改革政党起家，却逐渐变质为一个不问是非、只问颜色的族群政党，这不仅是民进党的退化，也是台湾民主的退化。且看，正当所谓的“十一寇”遭到绿营公审之际，当今党内最大声的人物却是王世坚、林国庆者流，这真是“黄钟毁弃、瓦釜雷鸣”的景象。为了帮陈水扁“府邸”弊案护航，民进党已经换心又变脸，变到自己都快不认得了；现在一伙人全都挤进深绿的窄巷，能在那里找到出路吗？

(责任编辑：王伟)