韩寒文章被“改错”引发争议

　　南京日报报道（记者　顾小萍）韩寒博客中的一段文字被某地8所中学作为改错题搬上联考试卷的消息（见本报昨日A7版），昨日在网络引发大争议。当网友们分成支持和反对两派讨论这件事情时，众多文化、教育界人士也纷纷就“8所中学做法是否合适”、“当今语文教学是不是太教条化”表达了自己的观点。

　　正方——

　　陆天明：语文教学本该规范化

　　著名作家陆天明表示：“我没有看过韩寒那段文字，如果真的有错就应该拿出来改。语文教育是对民族语言的一种传递，如果没有一个规范，那13亿人口的语言早就乱套了。”在陆天明看来，韩寒大可不必为此事动肝火，“语文教育与小说创作两码事，小说是一种艺术创作，可以有自己的个性化语言，可以有口语、土话。任何人的作品都应该接受别人挑错。”

　　李青松：语文教学其实不教条

　　全国优秀语文教师、南京第九中学高级语文教师李青松昨日也看到了那则改错题，他觉得出题老师没有错。“那道题中确实有用词不当和语法不规范的地方，韩寒是基础教育的叛逆者，用词不当很自然。”对于网友根据此事提出的“语文教学太教条”的言论，李青松表示不能接受，“他们对语文教学的现状太不了解了，教学效果好的老师在按照教学大纲和考纲进行传道授业解惑时也非常注重生气，流行语汇、网络的新鲜语也会运用到课堂上。”

　　反方——

　　郑渊洁：8所中学的做法侵权了

　　对于韩寒博客文字被拿出来改错一事，郑渊洁昨天也在其博客中表达了自己的观点：“按照我国著作权法的规定，为学校课堂教学使用作品，可以不经著作权人许可，但应当指明作者姓名。这8所中学在联考试卷中转用老韩的文字，明知作者姓甚名谁，却以‘某人’相称，公然向学生传授侵犯著作权犯罪方法。”

　　李承鹏：文学大师都有用词错误

　　著名足球评论员李承鹏对于韩寒被拿来当反面教材一事也感到“非常生气”，“中国的语文老师一直致力于教学生把一切文章都写成‘说明文’，而且是家用电器说明文，准确无误，但极其无趣。我一直看不懂电器说明文，所以我一直到中学的作文得分都很低……”不光如此，李承鹏还在博客中为郭沫若、茅盾、杨朔等文学大师揪错，认为《白杨礼赞》等经典文章中都有用词不当的地方。

　　路金波：韩寒对新一代文字很有贡献

　　著名文学网站“榕树下”的负责人、韩寒新书《光荣日》的策划人路金波接受采访时，直言8所中学的做法很怪异，“‘操控’为什么非得改成‘操控性’呢？明眼人都能明白其中的意思啊。我觉得如今的语文教学在应试教育中已变成计算机授课了，这句话该怎么讲就像计算机的程序密码，呆板而让人不舒服，活生生的语言多亲民啊。”在路金波看来，韩寒是对新一代文字很有贡献的人，“韩寒小说的故事情节其实不是最强，读者着迷的是他的文字，他的想象力和情境表达是新生代作家中最优秀的。”