“最安全城市”的最大劫案最让人揪心

　　伍里川

　　广州刚刚被广东省公安厅长评价为“最安全城市”，就发生了一个令人毛骨悚然的银行抢劫案：9日下午3时左右，广州市白云区新市机场路边一银行内发生劫案，据称一名取钱的储户还未走出一楼银行大门，就被持枪劫匪抢走装钱的包。

　　150万元！这应该是近年来当地发生的最大劫案了。这一消息披露后，使人心里不是滋味，虽然有偶然因素，但还是让人担心，连“最安全城市”都发生这种可怕的事件，那些不怎么安全的城市该咋办？

　　实事求是地说，歹徒不会为了和官员抬杠而专门做坏事。但是著名的张君案告诉我们，犯罪分子总是要利用一个城市治安的漏洞进行犯罪活动。9日劫案，犯罪分子在大厅打劫后从银行内的电梯直接下到地下车库逃走，可以说是“一气呵成”，没有事先的“侦察”，没有事先发现漏洞，是不可能做到的。所以，我们有必要对这一案件进行反思。其一，银行自身的保安机制是个纸老虎。以笔者所在的南京市的银行保安为例，大都是空手值勤。大多数情况下，他们已经成为向客户提供咨询服务的“银行业务人员”，教客户如何填单子，维持秩序或者及时安排“排位”，等等。问题是，这些人的服务水平参差不齐，有的保安态度很差，客户对他们不信任。加之不少保安是没有多少技能的农民工，或年纪稍大的下岗再就业人员，关键时候又怎么能指望他们冲上去呢？在这起案件中，银行保安连吭声都不敢，着实让人反思银行保安的作用问题。此外，银行尽管有摄像头，但是缺乏对枪等凶器的反应系统。

　　其二，警方对于银行这样一个极其显眼的目标缺乏长期的、连贯的保护机制。报道中说，银行储户被劫后，十几辆警车很快赶到，民警立即在银行周围设置了警戒线。随后银行大门前的机场路前后约1公里长的路段被警察封锁。直到下午5时，封锁才解除。表面上看，反应很快，但是，却没有实质性作用。我们相信警察有能力在事情过后破案，但是如果案发现场发生杀人事件，或者说在逃跑过程中杀人，警察是鞭长莫及的。还不如安排警力在一些重点银行附近加强警卫——银行也是公共场所，安排警力并不是为银行打工啊。当前银行抢劫仍然是犯罪的重点，警方有必要加强这方面的防范。

　　其三，有网友提出：“银行为什么不关掉电梯电力系统让他们卡在电梯里，真是笨到家了。”这话很有道理。这个细节反映出城市的应急机制不灵、不畅。此案中，银行在发生案件后及时报案，但一个科学的应急机制和技术，应能保证银行这边发生案件，第一时间警察就能得到信息，而不是依靠报案。

　　以上种种纯粹技术上的缺失，其实暴露了这样一个真相：官员评价一个城市的治安水平，可能是对比其他城市犯罪率等数据得出结论，而不是针对当地“治安漏洞大为减少，应急机制大为稳固”的自我目标而言，这种视角本身就大有问题。

　　从这一点来讲，一个地方官员在评价一个城市的治安水平时，还是要慎重再慎重，不要轻易使用“最好”、“最安全”这样的评语。对于老百姓来讲，唯有实实在在的安全机制才叫人放心。