2006台湾问题报告

　　2006

　　台湾问题报告

　　台湾政治天王 谁消谁长？

　　台湾十年选举未曾断过，民意选票的浪头要比长江猛得多，才在浪头的英雄马上被打翻落地�牳赵诠鹊椎暮煤河衷旧狭朔宥ァ�

　　这一波选票大浪，被选民抛得最猛的还是亲民党主席宋楚瑜，他索性宣布“退出台湾政治”，为卅载在台湾呼风唤雨的篇章，写下休止符。

　　受挫的不仅是亲民党，因为下届“立委”选举要改为单一选区制，小党几无生存空间。倾统的亲民党不能生存，倾“独”的台联党，在高雄也一样式微。李登辉的声望和反李最力的宋楚瑜一样，全部打入冷宫，不能不说是历史弄人的一大嘲讽。

　　宋李式微，却不代表马英九日子会好过。舆论普遍认为，马英九必须要重振国民党本土论述，才能向人民提得出保证，带领台湾走出困境。

　　马英九所面临最直接的挑战，来自高雄的“立法院长”王金平。在这阵乱局中，王金平先去尊连，再去抚宋，结合起各种质疑马英九的力量，“王马配”、“马王配”的呼声顺势潮起。

　　马稳不住阵脚，荣誉党主席连战就成了“当然指导者”，拥马派、反马派都以“拥连”为手段。不过，连战不再过问政事的态度很清楚，“复出再选”只是个茶余话题，当不得真。

　　民进党虽然逃过土崩瓦解的运势，但还未能否极泰来，因为陈水扁官司未了，党内天王虎视眈眈抢接班大位局面未改，其中尤以苏贞昌、谢长廷为最。

　　谢长廷让台北市民进党市议员增加席次，保住高雄，也被视为谢在高雄市长政绩被肯定。在败选谢票场上，支持群众高喊选“总统”的呼声，几乎是当年陈水扁市长落选时的翻版。

　　与其说民进党人挺谢，不如说他们排苏，这股“拥谢反苏”之势会持续恶斗下去，斗到党内总统候选人产生，可能还无法遏止。

　　一旁不时放冷箭的，还包括强调最有“治国经验”的吕秀莲，与最忠于陈水扁的游锡堃。两人都明白，苏谢要成局，必须和他们结合，他们随时可能杀出乱局，成为苏谢恶斗下的获利者。

　　已经跛鸭的陈水扁，反而可能是这场民进党恶斗的最后裁判。也惟有如此，陈水扁的权力才得以维系。陈水扁不会放弃他权位与谋术，随时出招，不会让人遗忘，他才是真正的“老板”。

　　红衫军颠覆台湾政治传统

　　台湾的政治版图，一向蓝绿分明。但是2006年9月掀起的反贪倒扁红潮，却让人思考：台湾政治有无走出传统蓝绿对抗垄断的空间？

　　这个问题的答案，是，也不是。从选票的分布上来看，两大党的政治格局不但没有被破坏，反而会因为新“立委”选制的实施而更为巩固。但同时，选民对两大政党支持强度的衰退，却能够在不同的层面上观察到。

　　第一，投票率的衰退。近年来各类选举的投票率屡创新低，显示选民对政党与选举的热情不再有过去的强度。

　　第二，红衫军的动员方式和结构，颠覆了台湾政党传统的做法和想象，震撼了台湾政坛引起了国际社会的注意。

　　不管从红衫军领导人的主观意愿以及参与的群众基础来看，红衫军会是台湾历史上一项重要的社会运动，但不会成为台湾另外一股政治力量。施明德多次称，他不会组建政党，也不会参选台湾地区领导人。而且红衫军的群众基础本来就不是建立在新政治力量的培养上，而在于对既存贪腐体系的不满，很难成为另一股长期的政治力量。

　　在议题设定上，红潮运动已成功地将反贪腐的标准深植在台湾民众心中。人民在此过程中，也能逐渐建立蓝绿以外的普世价值。这种颜色解放，让台湾不再只是陷在蓝绿对抗中，对台湾政治将有深远的影响。

　　至于传统的蓝绿政治势力，经过了北高选举结果的检验，发现并无任何一方具备压倒性的优势可以赢得2008年台湾地区领导人大选。未来一年多的时间，双方在政绩表现、品格操守、选举文宣及竞选策略等面向上，都将面临严厉的竞争。对国民党有利的是马英九参选几成定局，可以早日部署。但国民党老旧的党机器似乎尚未能够转型面对民进党的选战攻势，不管在议题操作或危机处理上，都显然落于下风。

　　至于民进党的部分，未来争取台湾地区领导人候选的初选过程能否维持团结，以及如何面对第一家庭数项官司都会陆续开庭的困窘，是选战中的负面因素。而深绿力量在高雄选后取得更大发言权及影响力，是否让民进党整体更往独立的方向移动，亦值得观察。但民进党在操作本土化及“宪改”议题上的优势，可能将选战层次从候选人特质拉高到统独对立的层次上，是未来一年影响台湾政坛及两岸关系的重要发展。

　　蓝绿阵营交换“战争位置”

　　长久以来，以国民党为主的蓝营，向以组织动员、经营选举见长；以民进党为首的绿营则以大胆爆料、勇敢揭弊著称。有趣的是，蓝绿阵营的战斗位置在2000年政党轮替后主客易位，这种情势在2006年愈见其然：蓝营转以爆料揭弊为主，绿营则以稳住选举为要。

　　就蓝营的揭弊而言，2006年正月伊始，国民党的邱毅与台湾媒体即以爆料方式对陈水扁家族的特权贪渎穷追猛打。

　　就选举而言，2005年底的台湾县市长选举，国民党成功地拿下四分之三的县市长席次，并从民进党手中夺回深具指标意义的台北县、宜兰县与嘉义市。民进党虽然在县市长的席次上大幅减少，但仍有42％的支持者做其稳定扎实的基本盘。2006年12月初的北高市长与市议员选举，国民党虽然拿下台北市长，但是民进党却利用国民党在战略与战术上的连环失误，以些微票数保住高雄市长，同时也保住陈水扁免于辅选失败可能招致同志枪口对内的威胁。

　　持平而论，国民党在2006年的揭弊主要以邱毅为主。一旦邱毅的爆料略失准头，蓝营既提不出解决弊端的有效对策，又不能展现大开大阖的改革理想时，支持者很容易产生“恨铁不成钢”的挫折感与无力感，进而降低投票的意愿与行动，2006年底的北高市长选举结果就是明证。难怪美国总统老罗斯福会有感而发地说：“揭弊者对于社会的健全功不可没，但是揭弊者必须适可而止，将聪明才智转向更崇高的理想。”

　　诚哉斯言，民进党恐怕不止要彻底检视陈水扁家族所涉弊案对民进党造成的重大冲击，更要积极设法找回创党时的原有理想，才有机会重新点燃支持者的热情。

　　从”工具理性”的观点而言，揭弊与选举皆为蓝绿阵营打败对手取得权力的有效手段。台湾政坛的蓝绿阵营，往往将全部心力集中在取得政权的手段上，甚至将手段视为目的，相对忽略取得政权的目的在于提升人民福祉与公共利益。选举揭弊，蓝绿两战场。战场的胜负当然重要，但是，“为何而战”与“为谁而战”恐怕是蓝绿阵营在胜负之外更应该严肃对待的课题。

(责任编辑：王伟)