小孩溺水，同伴是否有呼救义务

　　本报驻金华记者 刘伟

　　早报讯两个十四五岁的孩子，眼睁睁地看着同伴小高（化名）溺水而亡，被吓坏了的他们没呼救，也没把事实真相及时告诉同伴的父母。他俩是否负有呼救的义务和责任？这个问题有如棒槌一样，重重地敲击在每个人心间，也引发了一起令人揪心的道德官司。

　　前天，在永康市人民法院审判庭内，死者的家属以对方未实施呼救和隐瞒事实为由，与小兵（化名）、小楚（化名）的家属对簿公堂。

　　事发时没有任何呼救

　　12岁的小高出生农家，是“独苗”，小学生。去年8月14日下午，烈日当空，小高与比他大二三岁的小兵、小楚一起，前往村子附近一口人工开挖的水塘洗澡。不太懂水性的小高下水后，再也没能活着从那口池塘里出来。事后，小兵、小楚怕大人责怪，回到家后，隐瞒了与小高一起洗澡的事。

　　小高父母说，小高的尸体是当晚10点半才被发现捞起的。“事发当天，我们四次到小兵家打听小高的下落，但他们均一口否认。我们又多次到村里了解并证实，8月14日下午一点半左右，小兵到我家叫走小高，一起去找小楚。没多久，有村民碰见手拿衣裤、从水塘慌张跑到村里的小兵与小楚。有人告诉我们，那天，事发地点不远处的两口水塘边都有人在钓鱼，还有十几个男青年在田间搭建电线杆，可他们都没听到小兵、小楚的任何呼救信息。”

　　对方共同赔付两万元

　　小高父母说，虽然造成小高的死亡他们自己负有监管不力的责任，但是小兵、小楚对此没采取任何求救措施，也不告知事实真相，延误了抢救时间，这与小高没能获得生存机会而导致死亡的惨重结果，存在直接因果关系。小兵、小楚均未成年，可他们的法定代理人应对小高的死亡负有民事赔偿责任。

　　事情发生后，小高与小兵、小楚的家属多次发生矛盾。小高的死已给其父母带来沉重打击，事发时的真实情况如何，除了小兵、小楚当事人外，外人不得而知。事情发生后，恐惧已占据了小兵、小楚的心理，这件事像一道摸不去的伤痕印在他们心里。

　　案子终在承办法官的巧言劝说下调解审结，以对方共同赔付两万元告终。