舆论监督奖：好猜的醉翁意

　　1月11日，郴州市委办、市政府办向所辖各县市、区及市直机关单位等转发了市委宣传部《关于进一步支持新闻媒体工作的意见》，其中提到设立“舆论监督奖”：专门奖励主动把舆论监督线索交给郴州调查处理或通过舆论监督对郴州工作产生重大推动作用的中央、省级媒体记者。

　　郴州，远的不说，就说2006年。2006年的郴州，算是个新闻“高发地”：官场地震、“碧利斯”导致的洪灾涉嫌瞒报死亡人数等等，在这样的重量级报道中，省级媒体和中央级媒体做出了重要的贡献。干脆，这回郴州来了个“很彻底”的姿态，叫做欢迎省级媒体和中央级媒体来揭黑，括弧，本地媒体除外。

　　我们常看见纳谏如流勇于面对批评的姿态，这样的姿态本身显得很大气，可细读舆论监督奖，竟然有很不大气的味道。

　　“主动把舆论监督线索交给郴州调查处理”是个什么味？出了大事，比如腐败案，有级别的记者把线索交给郴州调查处理，之后会是怎样呢？不外乎是让我先知道，你们后报道。让我知道以后，我就有办法掌控一个口径，我就有办法把问题大事化小小事化了。其实，一个地方政府的真实局面官员心里是一清二楚的，这里面的生态还用说吗，个个门清儿，就是藏着掖着罢了……交上去了，还出得来吗？新华社记者在就这一事件作出评论时所指出的，在一个开放的社会中，健全的媒体会有舆论监督的“天然冲动”，彬州市“舆论监督奖”怕有醉翁之意。

　　“中央、省级媒体记者”是个什么味？奖励对“外”不对“内”，少不了“攘外”的嫌疑。是不是非“中央、省级媒体记者”很容易搞定？对于难以搞定的“上级记者”，此规定苦心孤诣地拉拢说：有话慢慢谈，有事慢慢报，我们对你们“上级记者”是有待遇的。当地的舆论监督应该说更是“近水楼台先得月”，当地的舆论监督更容易贴近当地百姓，“上级记者”享受的高待遇，恐怕与有关部门的心虚有关。对当地媒体用大棒，对“上级媒体”用奖励，其意颇有偏向，是讨好还是收买？如果地方政府满意着公众的“满意”，又何须设立这样的奖项。

　　“荣誉市民”称号一般语境之下是个比较光荣的称号，可是如果一个城市恶名流传，谁能愿意当这个“荣誉市民”呢？怕是很不荣誉吧。

　　舆论监督对一个地方发展很重要。所谓自信方能从容，不把记者当“瘟神”，而是直面监督，并把媒体批评当作构成“善治”的一种力量，这个奖励，也就免了吧。

　　舆论监督奖是堵还是疏？醉翁之意不在酒，在乎山水之间也。

　　记者需要什么奖励？良心公理就足够了。◎欧恩懿