AA制户外运动组织者能否免责？

　　AA制户外运动组织者能否免责？

　　一些律师建议建立组织户外运动自动申报制度

　　晶报讯（记者吴欣）春节将至，许多深圳户外运动网站纷纷推出各种AA制户外运动。有驴友提出质疑：这种活动出了事情谁负责？组织者发出的所谓“免责声明”是否“霸王条款”？日前，深圳市律师协会组织了专题研讨会，律师们建议建立组织户外运动自动申报制度。

　　AA制户外运动成热门

　　春节将至，AA制户外运动在深圳更热了。组织者利用互联网的便利提供线路，网友跟帖汇集出游，费用平摊。这种组织区别于旅行社的自助游，又不同于俱乐部的会员活动。一般在发帖时，组织者均发出户外责任声明，如在活动中发生人身损害后果，领队不承担赔偿责任等。出游前，很少驴友有购买保险的行为。发生事故后，网站和组织者一般都不承担赔偿责任，搜救、慰问和捐款都由网友自发组织进行。

　　“免责声明”是“霸王条款”？

　　去年7月，广西南宁市13名驴友去郊县森林旅游，夜晚露宿时山洪暴发，女孩骆旋身亡。其母亲将驴友告上法庭，要求同行的12名驴友赔偿35万。同年11月，南宁市青秀区法院一审判决，判定12驴友赔偿原告损失共计21万余元，其中发帖人梁某某赔偿16万余元。

　　这起首例“驴友死亡索赔案”引起了深圳驴友的关注。在律协的研讨会上，网名为“清凉”的深圳驴友提出，深圳户外运动缺少风险意识。如果召集者在网上发出了所谓的“免责声明”，在发生意外情况后能否免除其责任？队员参与活动就被领队认定为“同意并签署免责声明”，这有无“霸王条款”之嫌？

　　法律对免责条款有限制

　　在研讨会上，广东宝城律师事务所张晓丽认为，免责条款写入合同，意味着当事人已经就免责条款达成了合意，但法律也对免责条款的效力作出了限制：免责条款不得违反法律的强制性规定，不能免除造成对方人身伤害的责任，不能免除因故意或者重大过失造成对方的重大财产损失，不得不合理地免除条款制作人的责任等。

　　广东闻天律师事务所的赵德宝律师认为，AA制户外运动的赔偿责任和组织者是否盈利没有关系。如果风险来自自然和社会，那么法律责任的第一层面承担者为团队所有成员。在组织者没有过错或过失的情况下，组织者和团队其他成员承担相同的法律责任；如果组织者在活动本身存在风险，且风险是可以预知的情况下，如果因没有合理预见、没有合理组织策划而导致意外事故的发生、损失的扩大，那么组织者就应该对损害承担加重责任。此外，如果风险来自景区、餐饮、住宿、运输等服务提供者，那么就该由服务提供者承担民事赔偿责任；如果风险来自其他人的不法侵害，那么应该由侵害人承担侵权赔偿责任，团队其他成员承担补充赔偿责任。

　　律师们建议有关部门尽快建立组织户外运动自动申报制度，专门指定申报机构进行受理这些申报问题，提供书面合同文本，确认驴友之间责任的划分，因为驴友的活动是带有不可预知的冒险因素的行为。他们还建议保险公司专门研究驴友活动的特点，推出相应的保险产品。