小头目借款 公司不认账

　　晨报讯 59万元，两张借条，一笔借款成了谜团。经过溧水县法院两次庭审最终真相大白。　项目负责人借钱

　　据高兵介绍，2005年1月份，某建安公司承建了厂房的建设工程，当年三月份，建安公司与赵名签订了一份项目施工协议，约定赵名的项目部对工程的进度、质量及生产安全总负责，建设方预付给公司工程款，公司不收取管理费，全部交项目部使用。

　　“这件事情也太荒唐了，我们公司并没有向高兵借款，即使有借款事实存在，该借条上也没有公司公章确认，也没有公司财务收款收据，另外公司也并未授权给赵名借款，因此应当由赵名本人归还。”建安公司表示。闻听此言，赵名说：“这两张借条都是我写的，公司的法定代表人也同意了，怎么借款倒成了我的个人行为？”　索债要求被驳回

　　法院审理后认为，高兵所举证据包含高兵的自认前后不一致，借款的其他环节也有许多重要疑点得不到合理解释，如将高兵所提供材料作为本证，则本证存在严重瑕疵；相反，建安公司举证证据作为反证，其中2006年3月赵名与建安公司的结账情况与本证相矛盾。因此，本证自身存在严重瑕疵，反证又抵消了本证的证明力。故高兵诉称的借款事实难于认定，判决驳回高兵对建安公司的诉讼请求。（文中当事人为化名）