布什增兵伊拉克是场政治游戏

第1页:为何在此时增兵？拖延时间玩“政治游戏”第2页:增兵会有作用吗？2007年伊拉克局部战争还会继续第3页:布什为何不反思？论花多大代价都要防止伊朗主导中东局势第4页:美国未来命运会如何？美国对伊行为依然是对国际正义挑战

　　布什为何不反思

　　孔哲文：对于两个多月前伊拉克研究小组的研究报告来说，布什现在的政策是对报告的大逆转和强烈反对。

报告提出的两大建议，布什几乎都不屑一顿。第一，他们建议美国和叙利亚、伊朗合作。伊拉克周边的国家都不愿意看到伊内乱。另外，伊朗总统内贾德、叙利亚总统阿萨德的支持率都在下降，他们也希望能与美国和谈，因此，美国本可借机搞好与叙利亚、伊朗的关系，共同携手重建伊拉克。第二，报告建议，增兵没用，伊拉克缺少培训安全部队的军事顾问和专家，应该增加这种军力。但布什都听不进去。

　　殷罡：如果美国当初对伊作战时，能像前国务卿鲍威尔说得那样“改造伊拉克”，而非“摧毁伊拉克”，不会有今天的下场。拉姆斯菲尔德最大的错误就是，彻底毁掉了原来的体制。不过，近一两年来，布什的外交政策有所回归，几乎所有对伊动议都经过联合国决议，我们先前说的美国占领伊拉克，看来要打上引号了。关于伊拉克研究小组的报告，那是美国民主党和共和党两党协商的结果，里面本身存在不同的选择和方案。经过短时间的思考，布什坚决否定了报告中的基本要求。但是，至少布什还有某种希望，即如果伊拉克变稳定，那么，中东问题的解决将会更容易一些。另外，美国还有更深远的战略，即无论花多大代价，都要防止伊朗主导中东局势，而要把主导权牢牢掌握在美国手里。近来，美国和伊朗都在纷纷拉拢伊拉克什叶派。此时，美国增兵伊拉克，实际上是向伊拉克什叶派中的伊朗派做出强烈的军事和政治压力，让其继续按兵不动。

　　阮宗泽：增兵其实意味着布什死不认错。基辛格一直在批评布什，伊拉克最需要的不是民主，而是稳定。但是，布什的逻辑却是，我的确没有找到开战的正当理由，现在也没有建立民主，但是，至少我推翻了萨达姆专制政权，伊拉克人自由了。在这次电视讲话中，布什把在伊拉克的军事行动称为“决定意识形态的斗争”，这种看法可以和去年下半年布什的“伊斯兰法西斯主义”一起解说。从这里可以窥探出美国人的政治信仰。现在，民主在美国已有宗教化的趋势，并呈现民主原教旨主义的特点。

　　丁刚：最重要的是布什将这场战争与美国人的使命感联系在了一起，他称这场战争是一场意识形态的决战。美国这个民族最突出的特点就是使命感特别强。布什为什么多次暗示反恐战如同二战，就是因为美国人在二战中取得胜利靠的是使命感。现在，有的人看到美国的民意调查表明，61％的民众不支持增兵，就觉得布什政府可能很难运作了。但反过来想一想，已经有3000美国大兵战死，媒体又天天都在报道伊拉克的混乱局势，可仍然有相当多的美国人支持增兵，恐怕这在其他任何一个西方国家，都是不可能的。

[上一页][1][2][3][4][下一页]