人民日报：操守无价媒体亦然

　　在“周萌萌事件”中，有一个耐人寻味的现象：最初，周萌萌觉得受了委屈，她采取的反击方式是在亚运会混合采访区向媒体“倾诉”；随后，周家“打官司”的每一步行动，也都是通过媒体才传播出去……

　　可以说，在整个“周萌萌事件”中，相关媒体客观上起的是周家“传声筒”的作用；而经过挑拣、加工的，也使“周萌萌事件”越来越朝着“无厘头”的方向发展。

　　为什么一些媒体对“周萌萌事件”如此热衷？毫无疑问，单是中国女运动员在亚运赛场主动爆料本身就够“刺激”人的，更何况她爆料的内容与扑朔迷离的感情纠葛、男队友的骚扰和殴打相关。于是，周萌萌的爆料刚刚结束，一些网站已经快速将其爆料内容贴到网上，而标题中竟赫然出现了不切实际的“性骚扰”字样……

　　面对颇为罕见的“周萌萌事件”，媒体又当做何选择：是先观察再报道，还是边报道边观察？是不加判断就盲目报道，还是根本不予报道？

　　选择之中有学问，选择之中更见操守。如果在事实不清、真相不明的情况下，就简单盲目地对事件进行报道，不但在客观上容易误导受众，主观上也难免会有借机炒作之嫌；而对这样一种明显有悖常理的另类新闻，任何一家有操守的媒体，只要介入报道，就必须做出自己的判断，并以此激浊扬清、引导舆论。

　　令人遗憾的是，在诸多有关“周萌萌事件”的报道中，人们更多看到的是对殴打和骚扰的“炫耀”，是对事件进展过程的简单“展示”，而对整个事件的是非曲直，受众从媒体报道中很难得到相应的答案。

　　“周萌萌事件”迟早会告一段落，但对一些新闻媒体而言，今后应该如何报道此类事件的反思却不能就此停止。

　　一个人为了某种利益，昧着良心做事，会被人唾弃；一家媒体倘若片面追求轰动效应，不能坚持自身的品格和操守，它被受众冷落的时日同样也就不远了！

　　人间正道是沧桑，无论对个人、还是对媒体来说，都应守住品格、操守的底线，以公正立言、以诚信立业。

　　《人民日报》 ( 2007-01-19 第12版 )

(责任编辑：黄芳)