初中生被火车撞死家长状告学校 庭上与校长互殴

　　初中生被火车撞击身亡

　　庭审时原被告动起手法院最终调解了此案

　　今天上午记者从北京铁路运输法院获悉，一起打工者子弟学校初中生被撞身亡，家长状告石景山黄庄学校、校长陈恩显以及北京铁路局人身损害赔偿纠纷案，各方终于达成调解协议:被告北京铁路局给付原告一次性补偿金9500元，被告陈恩显给付原告一次性补偿金6.8万元，被告黄庄学校承担连带给付责任。

　　在庭审中，原、被告各执一词。突然，死者母亲付某情绪激动之下，扑向被告陈恩显，却反被一脚踹倒在地。原告代理人及旁听人员都冲向被告席。合议庭成员马上挡在双方当事人中间，避免再出意外。法庭审理被迫暂时中止。

　　由于各方都情绪激动，此案没有最终判决，而是经法院调解，各方达成调解协议。原告案件受理费经批准，也减少3727元。

　　争议焦点1:校方有无管理责任

　　死者的父母胡某、付某称，去年6月30日8时，其15岁的儿子小胡在北京西站所辖西长线上行5公里961米处，被火车撞击身亡。死者家长认为，小胡是附近黄庄学校的初中生，校方未对学生尽到管理、教育职责，最终造成恶果，应承担责任。

　　针对原告的指责，黄庄学校表示:事故发生地点在校外，而不在校内，所以校方没有管理责任，小胡放假在家，对小胡管理的责任在监护人，而不在学校。由于该校离铁路较近，为增强学生的安全意识，提高防范能力，他们还经常对学生进行安全教育，已尽到管理责任。

　　争议焦点2:出事时应不应放假

　　校方还提出，按教师例会安排，29日至30日放假。小胡被撞身亡发生在学校放假期间，并非学校教学活动期间。且原告胡某与被告签订过协议:小胡"乘校车早晨上学前、下午放学后，因交通及意外事故所造成的一切损失等费用均由学生家长承担。"故校方请求法院驳回原告的诉讼请求。

　　但这一说法遭到原告方驳斥。原告认为，按教委规定，这两天学校是不放假的，学生应该在校内学习。且小胡是住校生，在外出事是因学校管理混乱，未对学生尽到保护职责。

　　争议焦点3:铁道管理是否存在隐患

　　小胡的父母说，出事地点的铁道护栏和地面之间空隙太大，不符合标准，成人也能自由进入。而护栏两侧和桥洞的接口处可进人，存在重大安全隐患。北京铁路局在管理设计上存在重大瑕疵。

　　而被告北京铁路局认为，事故发生地线路两侧有较高的路基、陡峭的护坡和规范的防护栏，且该处并非小胡上下学的必经之路。铁路桥上有醒目的"禁止通行"标志。所以铁路局在此事故中没有任何过错，不应承担任何赔偿责任。

　　本报记者林靖通讯员巴洪霞J151

(责任编辑：王伟)