病猪肉短信

　　新 闻

　　发造谣短信可判5年以上徒刑

　　据《北京日报》1月16日报道，面对愈演愈烈的“病猪肉”短信，北京市卫生局1月13日出面辟谣。北京警方表示，短信造谣同样触犯了法律。对于造谣者，如果证据充分，应根据情节轻重，分别根据《治安管理处罚法》和《刑法》依法进行处罚、追究其法律责任。

　　直 评

　　谣言止于公开

　　仅从法律角度出发，将短信造谣者绳之以法并无不当。原因不仅在于每个人的传播行为都应该受法律约束，还在于造谣短信经过传播可能造成严重的社会后果。但这不等于公权力机构仅仅听任谣言传播并因此惩处传播谣言者即可。因为，绝大多数转发短信的人并无恶意，只是怀着善意去提醒周围的亲朋好友。

　　谣言之所以能使很多人信以为真，很重要的一点在于信息不公开或者不够公开，这使得某些问题的产生带有神秘性质。普通民众对这种神秘性无法通过正常渠道获得解答，就只能把从非正常渠道听到的消息与个人经验结合起来做出判断。

　　针对谣言，有关部门不能只是警告造谣者，更重要的是应当建立可行的“谣言预防机制”。这种机制不应对信息传播的流量和流向进行控制，而应在谣言出现之后迅速做出反应，即利用权威部门的可靠资料，尽早通过适当渠道向公众澄清。“谣言止于公开”，握有公权力的部门应牢记此点。

　　摘编自《东方早报》1月17日 文/任孟山

　　纵 论

　　短信谣言是对公共管理部门的考验

　　面对“病猪肉”谣言，有些市民通过短信善意地提醒朋友、同事，从而导致传播“愈演愈烈”，这种行为可能有失理性。但是别忘了，趋利避害是人的本能。如果有关部门准备对这种传播谣言者动辄“治罪”，可要三思而行。再者说，一些人为什么会相信小道消息？这多少反映了某些政府部门的公信力不足、信息发布不及时。因此，笔者认为，面对谣言，公共管理部门首先和最需要做的，不是追究造谣者的责任，而是尽全力减少病死猪肉流入市场，使相关信息更公开、更透明。

　　事实上，1月15日央视《焦点访谈》关于河北省新乐市邯邰镇一些村子的不法商贩将死猪肉加工后，以低廉的价格销往保定、石家庄及北京等地的报道，说明“病猪肉”短信谣言可能并非空穴来风。如果一味地埋怨公众不够理性，这显然不是负责任的公共管理部门所应秉持的气度与风范。

　　很多时候，谣言之所以越传越厉害，是因为公众对于一些公共管理部门存在一定的信任危机，是一些人对自身所处的环境丧失了安全感之后的应激性反应。事实上，在这种反应下，某些谣言即使没有短信这个平台，也很可能会通过其他方式或渠道传播开来。

　　一方面是媒体的明察暗访，一方面是有关方面的辟谣，公众自然会有自己的判断。这个时候，公共管理部门更应该有理有据地发出权威的声音，消除人们的疑虑和愈演愈烈的谣言。

　　应对这种局面的有效方法，或者说培育公共理性的根本，还是公共管理部门以更负责的工作态度，实行更透明、更公开的公共管理。在我看来，如果没有值得公众信任的公共管理部门，便不会有理性的公民；如果公共管理部门的工作有疏漏，那么，谣言和小道消息就可能大有市场。

　　摘编自《工人日报》1月18日 文/石子砚

　　动 向

　　“病猪肉短信”警方未追查

　　据新华社1月17日消息，北京市公安局一位负责人表示，对于这次“病猪肉短信”事件，北京警方没有专门追查，因为这条短信只是市民亲友之间的善意提醒，没有明显证据表明有人在故意造谣生事。

　　新华社记者找了诸多权威部门，仍然没有得到“病猪肉短信”的完整信息。记者认为，政府部门及时澄清事实的确发挥了积极作用，但是各相关部门各管一段，澄清方式过于简单，难以消除公众心中的疑团。