同是反美 性质不同

　　时事快评

　　内贾德来到拉美，扩大了“反美同盟军”的力量。但仔细研究后人们会发现，伊朗和拉美左翼国家虽然都高举反美旗帜，但两者仍有很大区别。

　　对美国来说，伊朗已成为其外交领域最大的“敌人”，双方的矛盾是全方位的。

从核扩散、支持伊拉克教派武装到石油政策，伊朗几乎在所有领域都跟美国人“对着干”。尤其重要的是，伊朗地处美国全球战略利益的核心部位，它既是美国两大反恐前线（伊拉克与阿富汗）的近邻，又位于世界上最重要石油产地的核心部位，这使美国不得不时刻提防这个心头之患。

　　相反，虽然拉美跟美国是邻居，但拉美反对的主要是以美国为代表的“全球化资本主义”的扩张，以及美国在处理国际关系时的霸道作风。这种矛盾充其量只是国家发展道路之争。虽然许多拉美国家高喊“社会主义”的口号，但这些国家的基本制度仍是建立在民主制度和市场经济基础之上的，他们跟美国之间的争论无法跟冷战时期的意识形态之争相提并论。

　　此外，拉美跟美国之间仍然存在切实的共同经济利益，查韦斯虽然天天骂美国，但这并不妨碍大量的委内瑞拉石油每天运往美国。

　　简而言之，伊朗和拉美左翼在政治上都反美，但伊朗跟美国之间更多的是军事上的对抗，而拉美跟美国之间侧重的则是经济方面的矛盾。这是“反美同盟军”内部不同力量之间的本质差别，因此美国对这两种不同反美力量的对策也不同。

　　美伊之间的根本矛盾在于中东的石油资源，而直接矛盾则是反恐。“9·11”事件之后，反恐已经成为美国内政外交的头等大事，美国跟所谓的伊斯兰极端主义之间的斗争成了国际社会斗争的“主旋律”。而在美国人看来，伊朗就是伊斯兰极端主义的大本营，美国政府多次公开称伊朗是“世界上最主要的支持恐怖主义的国家”。在这一背景下，美国对伊朗的限制是全方位的，直接动武的可能性也越来越大。

　　对于拉美左翼，美国执行的则是相对灵活的外交政策，虽然美国也在想尽办法限制拉美左翼的影响，但双方并未真正“翻脸”，近期美国向委内瑞拉和尼加拉瓜等国都伸出橄榄枝，就是美国向南方邻居示好的明证。(本报综合报道)