是非纷争　谁来终结(图)

　　一次家电品牌的评比，两家协会的纷争，使得“有偿评比”的潜规则尽现世人面前。

　　中国质量协会搞家电品牌评比，中国家电协会不干了，说你凭什么把手伸到我的地盘。两者是否都是假为消费者之名而行抢夺利益地盘之实，相信这江湖水一被搅混，消费者自会看出个子丑寅卯来。

　　江湖纷争总得有个结局。是否存在有偿评比的事实？如有，就有误导消费者的嫌疑，这是否构成欺诈？谁来结束这场纷争？评比经济何时寿终正寝？这些靠“市场”谋生存的协会存在的合法性是否该重新论证？这都需要有个说法，可谁来给作为江湖草民的消费者一个说法？

　　“合法”的协会吃大鱼，“不合法”的协会也眼馋，想捞几个虾米。子虚乌有的“中国工商行政管理协会”和“中国工商管理协会”搭年终“评比经济”的顺风车，也利用网络搞起“中国驰名品牌”评比，参评的收费金额分为8000元、1.6万元和2.8万元三档，“凡入选企业将颁发中国驰名品牌相关证书及奖牌”。发财不是不容易，发几张纸和几块金属牌就能圈钱就是例证，当然，前提是要懂得“江湖规则”，你给钱，我给名。至于消费者，爱咋咋的！

　　江湖诡异，有时变幻莫测。2006年北京房价仍高位、高速上扬，平抑房价已成为迫切之需。中央2006年曾数次出台政策稳定房价，但对北京来说，影响甚微。2007年会如何呢？国税总局公布，自2月1日起，将对全国房地产企业全面进行土地增值税的清算。对此，专家称该政策不会影响房价。

　　诡异江湖中，有时不得不相信的是专家，可有时最不值得相信的也是专家。对房价不设上限，期待房地产商把新增加的成本自己消化，这有多大可能性？不知道房地产开发商是不是都信佛？

　　金庸武侠小说中，各个武林门派往往为争武林第一打得头破血流，“第一”的吸引力实在是大。本周，教育部称“中国高等教育属国际先进水平”，不知道这“国际先进”是自封的呢？还是评比的？评比又是靠什么评比和由谁评比的？教育部的依据大概是我国“接受过大学教育的人数居世界第二，在校大学生数居世界第一”。只是不知道教育部是否把我国的大学学费是否世界第一这个问题也考虑到了？

　　自封的“第一”没意义，自封的“国际先进”又有多大意义呢？与其“王婆卖瓜，自卖自夸”，不如私下多苦练内功，以后由江湖各路英豪推举为天下第一。