学者作家推出中国“庸诗榜” 10位诗人榜上有名

　　中新网1月22日电综合河南商报、江南时报消息，日前，一批著名学者、作家推出了一份“2006年中国诗歌排行榜”，包括“好诗榜”10位和“庸诗榜”10位，赵丽华“梨花诗”未入选。“庸诗榜”榜首诗人孙文波称这是在恶搞诗歌。

　　据悉，一批著名学者、作家历经一个月评议，推出了一份“2006年中国诗歌排行榜”，包括“好诗榜”10位和“庸诗榜”10位。这个号称“中国第一份诗歌排行榜”一出炉，便立即引起了广泛争议——谁有资格给中国诗坛排序？是不是学者的自我炒作？当然，反应最激烈的还是入选“庸诗榜”的作者，他们一致质问“我的诗真有这么差吗？”排在“庸诗榜”榜首的诗人孙文波认为，这是在恶搞诗歌。

　　10位诗人登上“庸诗榜”

　　据了解，这个诗歌排行榜出自11位学者作家之手，这些评委分别来自北京大学、南京大学、南京师范大学和广西大学等高校。去年年末，他们在南京聚会，通过对全国二十多份文学核心期刊2006年诗歌状况的评议，最终列出这个榜单。

　　榜单发起人之一作家黄梵向记者透露，他们制作这个榜单，是针对评论界的某些不正之风而来的，“现在文学评论界说假话的风气日益泛滥，给读者造成了错误引导，我们搞这个榜单，就是要真实反映中国诗歌界现状。”至于为何偏偏选中不景气的诗歌来制作榜单，黄梵表示，正因为不景气，才想以此引起人们对诗歌的关注。

　　记者注意到，敢于“说坏”是这个诗歌排行榜的一大特色。除了有“庸诗榜”，11个评委们还评出了2006年度“最差诗选”和“最差诗刊”。尽管有“好诗榜”在前，但吸引眼球的还是那些不幸的“中弹者”。在入选“庸诗榜”的10个诗人中不乏名家，诗人孙文波和他的诗作《与沁园春无关》被列在榜首。

　　谁有资格给中国诗歌排名

　　记者联系上孙文波时，他已听说了榜单的事，电话那头他的声音很激动：“我那首诗(指《与沁园春无关》)写得的确不是很好，不过再不好，也不至于是庸诗吧，他们这是在借名人之名恶意炒作！”

　　记者了解到，《与沁园春无关》最早发表于《诗林》2006年第2期，据称当时有75%的评委同意将其列为“庸诗”，认为该诗纯属“分行的散文”，“没有诗意”。对于评委的评价，孙文波表示：“他们要炒作自己，总要拿一两个名人开刀吧，于是找到了我。谁有这个资格评这个榜呢？他们是在恶搞诗歌。”

　　孙文波的质疑代表了“庸诗”入榜者的普遍看法。而在天涯论坛上，有网友甚至尖锐地指出，这些评委本身就是圈内人士，谁又能保证这个榜单不会成为他们提携和倾轧别人的工具？

　　对于这样的质疑，南京师范大学博士生导师、本次评选发起人之一何言宏教授对记者表示，他们搞这项活动“绝对没有私利”。“如果我们想炒作自己，那我们完全可以列一个关注程度更高的小说类榜单。我们没有什么圈子，只是对诗不对人。我们之所以做这件事，就是要为已经边缘化了的中国诗歌呐喊几声。”

　　同时记者也注意到，去年因“梨花诗”在诗坛引起轩然大波的赵丽华事件在此次的榜单上也没有体现。黄梵对此的解释是，赵丽华的诗论好坏都够不上入榜的标准。“我们并没有一个关于诗歌事件的榜单，所以也就没法包容。”黄梵还告诉记者，不管争议怎么大，他们已决定把“中国诗歌排行榜”评下去。

　　好诗作者：“第三只眼睛”更加客观

　　韩宗宝是此次“排行榜”中感到最意外的一位诗人，因为他2006年发表在《花城》第3期《一个人的苍茫》被列入“年度好诗榜”第二名。

　　“我不是很有名的诗人。我认为这个诗歌排行榜还是比较的公正，能让人感觉到他背后推动者的认真。”对于“庸诗榜”，他的见解是；“‘庸诗榜’有助于推动诗歌的前进，也必将对诗歌刊物产生很大的影响。

　　它纯粹从诗歌本身出发，没有圈子化倾向。此前不少评选都是小圈子意识，评来评去就那么几个人，都是朋友。”

　　同样，他对“诗歌贡献榜”有着极高的兴趣：“刘丽安、黄礼孩等人的确应该大书特书，因为他们为诗歌的建设与发展做出了强有力地推动，他们是真正在为诗歌做事，从而让真实的诗人浮出水面。”

　　另外一位诗歌被列入“年度好诗榜”的诗人也表示：“这个榜很特别，让你不得不关注。以前的诗歌榜主要是诗人在评，经常会流于诗歌流派的对抗，这次却是评论家与诗人同时评选，不少评论家是长期沉浸在诗歌研究之中。”

　　这位不愿透露姓名的诗人称，“第三只眼睛”看诗坛，适当的审美距离会让诗歌的评价趋于中允和公正。“评选庸诗需要有足够的胆量和勇气，不怕得罪人。可以说诗歌批评就缺乏这种犀利的东西。”

　　业内观点：诗歌永远没有权威

　　记者就此事采访了诗人白桦。“我相信他们发表自己的一家之言，是善意的，因为中国的诗歌没人评没人看已经很多年，他们发出一个声音，引起了人们的关注，这是好事。”不过老先生又表示，诗歌永远没有权威，“有关李白和杜甫好差的问题不是争论很久了吗？没有答案。诗歌是最说不清楚的。”

　　白桦毫不避讳对中国诗歌现状的担忧，“现在也有许多诗人，他们在诗歌形式上追求得太多，诗里真挚的情感倒少了，这也是诗歌没人看的重要原因。中国诗坛在经历二三十年前那种‘渴望声音’的年代之后，已进入了浮华的时代。诗歌是需要思考的，而现在这个氛围还远没有形成。”（第1页，共2页）页码： 1 2

　　附：“2006年诗歌排行榜” (摘录)

　　2006年度好诗榜

　　翟永明 《五十年代的语言》，《上海文学》2006年第7期；

　　韩宗宝 《一个人的苍茫》，《花城》2006年第3期；

　　沈浩波 《父亲》，《诗参考》2006年第12期；

　　雷平阳 《快和慢》，《天涯》2006年第4期；

　　苏历铭 《诗十三首》，《诗刊》2006年第6期(下半月)；

　　叶匡政 《“571工程纪要”样本》，《思想者》(原名《今朝》)2006年第3期；

　　蓝蓝 《蓝蓝的诗》，《诗林》2006年第1期；

　　古马 《古马的诗》，《星星》2006年第11期；

　　王小妮 《月光和台风》，《人民文学》2006年第9期；

　　老刀 《老刀的诗》，《南京评论·诗年刊·2006年卷》。

　　2006年度好诗榜

　　入围篇目

　　杨键 《纪念》，《天涯》2006年第4期；

　　于坚 《多年前我们心心相印》，《山花》2006年第9期；

　　周瓒 《爱猫祭典或我们的一年》，《诗歌月刊》，2006年第11期；

　　胡弦 《冬天》，《星星》，2006年第1期；

　　2006年度庸诗榜

　　孙文波 《与沁园春无关》，《诗林》2006年第2期；

　　李伟 《章子怡漂亮不漂亮》，《诗歌月刊》2006年第6期；

　　宫玺 《它们以为谁也没有发现》，《人民文学》2006年第7期；

　　曲近 《梦中新娘》，《诗林》2006年第3期；

　　李曙光 《情诗39度5》，《诗林》2006年第3期；

　　刘川 《刘川的自信》，《诗林》2006年第2期；

　　陈明 《城市的故园》，《诗林》2006年第2期；

　　赵宗宪 《想你的夜里》，《人民文学》2006年第2期；

　　草人儿 《从边缘的花瓣开始》，《人民文学》2006年第1期；

　　陈永昌 《读朱元璋一笔“寿”》，《扬子江》诗刊2006年第6期。

　　2006年度最佳诗集

　　李亚伟 《豪猪的诗篇》(花城出版社)

　　2006年度最具诗性的人物

　　萨达姆·侯赛因、王 菲 、何冉凤(邱兴华之妻)

　　诗歌贡献榜(2006年度及此前)

　　人 物——

　　刘丽安、张小波、柔刚、黄礼孩、安琪、远村、杨晓民

　　刊 物——

　　《诗歌月刊》、《诗选刊》、《南方周末》

　　中国南京·现代汉诗研究计划

　　发起人：何言宏、傅元峰、马铃薯兄弟、黄梵

　　评委会：何平(南京师范大学讲师、文学博士、批评家)

　　杨四平(安徽师范大学副教授、批评家

　　李心释(广西大学副教授、批评家)

　　邓程(北京大学博士、批评家)

　　羊霞(南京师范大学讲师、文学博士、批评家)

　　何同彬(南京大学博士、批评家)

　　何言宏(南京师范大学教授、博士生导师、批评家)

　　傅元峰(南京大学副教授、批评家)

　　马铃薯兄弟(诗人)

　　黄梵(诗人、小说家)

　　附二：庸诗榜诗歌节选

　　孙文波《与沁园春无关》

　　醒来,窗外雪密密地下,

　　院子里已铺上厚厚一层。

　　“银装素裹”。我想到这个词;

　　同时想到烧暖气的煤已快用完,

　　还在下雪,当煤用完我不是要挨冻?

　　真是漫长冬天。让我的情绪

　　一下变坏,重新躺到床上——

　　起床后,我决定写诗记述心情

　　(四季变更中人有多少不适?

　　夏天太热冬天太冷,一年中一半时间

　　受到折磨。虽然现在我们能改变

　　室内温度,但却无法改变自然)

　　可是我没有写完。我想到没必要

　　在抱怨中谈论自然——来到这个世界,

　　应该接受自然给予的一切,

　　应该带着欣赏的心情观赏雪的降临,

　　应该说“山舞银蛇、原驰蜡象”

　　——窗外几只喜鹊在雪地里蹦跳,

　　我家的狗正面对着喜鹊狂吠。

　　李伟《章子怡漂不漂亮》

　　章子怡漂亮不漂亮

　　有人说她漂亮 有人说她不漂亮

　　我们单位办公室的刘婷就说她不漂亮

　　可是

　　李安说她漂亮

　　成龙说她漂亮

　　斯皮尔伯格说她漂亮

　　霍英东的孙子说她漂亮

　　甚至冯小刚也说她漂亮

　　于是我弄明白了

　　章子怡比李安漂亮

　　比成龙漂亮

　　比斯皮尔伯格漂亮

　　比霍英东的孙子漂亮

　　甚至比冯小刚漂亮

　　但是

　　没有我们单位办公室的刘婷漂亮（第2页，共2页） 页码： 1 2