“乾陵藏宝500吨”没依据 博物馆澄清媒体四大热炒话题

　　经陕西省文物局同意，乾陵博物馆22日在西安举行新闻发布会，就近来媒体上关于“乾陵陪葬珍宝至少500吨”、“以乾陵为中心的大圆圈直径达400公里”、“发掘乾陵”等报道正式予以回应，澄清相关问题。

　　乾陵可称“武则天墓”？

　　乾陵博物馆党委书记马文廷说，将乾陵称为“武则天墓”，这一提法就地点而言，没有错；但就其历史文化内涵而言，则是不科学的。

　　封建社会的士大夫、清代陕西巡抚毕沅将乾陵称为“唐高宗乾陵”，唐代以来的乾县民间将乾陵称为“姑婆陵”，当地将“姑”读为“瓜”，是对家族中德高望重的老年妇女的尊称。马文廷说，这些提法都不科学。历史学家郭沫若称“乾陵——唐高宗与武则天合葬墓”的提法，是较为全面和科学的。

　　乾陵“藏宝500吨”？

　　近日，有媒体报道称：“武则天墓考古突破，陪葬珍宝至少500吨”，“武则天墓藏500吨珍宝说法有依据”，在国内外引起轩然大波。报道称，“乾陵博物馆业务部主任秦建明介绍，根据史料和地表的考古可以对乾陵内部存在的文物作出推测。‘有人说，乾陵中大约存在500吨的文物是有一点可信度的。’这个数量最初是由一位在乾陵进行长期采访的作家提出的，虽然此人并非考古工作者，但如果在常见的金银财宝、书画绸缎等随葬品的基础上再加上乾陵的石门、石棺等文物，乾陵中的文物重量达到500吨是有可能的。”

　　而“乾陵藏宝500吨”报道所援引的专家秦建明今天说，自己并非“乾陵博物馆业务部主任”，而是“西安文物保护修复中心科技考古室主任”，自己从来也没有在任何场合说过“乾陵藏宝500吨”这句话。他说：“考古是一项非常严谨的工作，尤其是对墓葬的考古，没有经过正式发掘，甚至在发掘没有正式结束之前，是不能随便下结论的。”

　　“这种说法是不科学的，也不符合文物考古工作的计量规范。”乾陵博物馆馆长樊英峰郑重地说，博物馆业务人员没有在正式场合坚持“500吨”这一提法。唐代贵金属质地的文物如金银器的计量，最大为两，约相当于今天的40克左右；最小计量为字，相当于今天的一克。他认为，用吨计算两朝皇帝玄宫内的包括书法作品、丝织品等在内的珍贵文物，远离学术和专业修养。这一说法来源于几年前的文学作品。

　　“乾陵怪圈”达400公里？

　　前不久，西安文物保护修复中心与乾陵博物馆组成的调查组，通过航拍照片发现乾陵有许多巨型圆环，最大的直径约110米。专家基本确定其应是历史遗迹。

　　乾陵博物馆负责人今天在发布会上说，许多报道中所称的“乾陵怪圈”只是新闻记者的提法，但确系客观存在。早在十几年前，有人就在观察卫星照片时发现这一情况，而在现场很难看到。最近在唐燕国公李谨行墓周围进行勘察时，考古专业人员的确看到了人为扰动的多个点，与李谨行墓是等距离的，其直径约110米。其时代、用途还有待进一步调查、考证。此外，最近有报道称，“有关人员在卫星照片上还看到以乾陵主峰梁山为中心的圆环，其直径达400公里，东到黄河西到青海甘肃。”对此，乾陵博物馆负责人表示：“这一大圆圈，与乾陵考古风马牛不相及。”

　　乾陵已经开始发掘？

　　乾陵博物馆馆长樊英峰今天再次强调，许多读者和观众误将最近报道的“乾陵下宫遗址考古调查”理解为“乾陵发掘”，造成了混乱。他今天对此特别澄清：“乾陵考古只是调查不是发掘！”

　　“‘玄宫’是唐人对帝王陵墓室的称呼，而‘下宫’是唐代帝王陵的附属建筑。唐代帝陵下宫在主陵的西南方位，是守陵人员包括陵署官员、军人、宫人的活动场所。”陕西省考古研究所副所长张建林研究员说，在乾陵北门发现石虎等石刻，将改变人们有关帝陵石刻组合的固有认识。下宫遗址的考古调查发掘表明，下宫是一个庞大的建筑群，其内外两重城垣的事实表明，唐人在营建乾陵时，不仅整个陵域是仿照唐长安城形制分三道城阙营建的，而且，下宫也可能是按照这一理念进行营建的。“下宫是乾陵的重要组成部分，是一个与皇室关系极为密切的小社会，有陵署官员、宫女、兵士等。至于有何重要的遗迹遗物发现，还有待进行新的考古工作。”张建林说。(韩宏赵争耀)

(责任编辑：赵健)