说“OK”还是说“NO”（民意顾问看世象）

　　民意焦点

　　1999年，时值85岁高龄的他与80岁的妻子离婚，成为当年国内离婚时岁数最大人。

　　6年后的今天，已经91岁高龄的他再次进入公众视野——近日，他通过电视屏幕在江苏地区公开征婚。

　　这个人就是武汉大学信息学部的高教授，而他也是第一位赴加拿大攻读大地测量专业、获硕士学位的中国研究生；第一位进入地球磁北极的中国人。

　　1952年，从加拿大回国后，高教授供职于上海同济大学，并于同年结婚，但结婚后，他和妻子一直分居，妻子是一名医生，只在周末时回来一起与他同住，两人过的是周末夫妻的生活。1956年，高教授因为工作调动来到武汉测绘学院任教，妻子虽然也调到武汉，但两人依然分居。

　　这段婚姻在维持了47年之后，最终在1999年难以为继，双方于当年离婚。

　　离婚后，高教授和患有精神病的大儿子一起生活。他除日常的学术研究外，还要照顾儿子的饮食起居。高教授渐渐感觉到生活有些吃力，平时连个说说心里话的人都没有，于是萌生了找老伴的想法。后来，他打出征婚启事后，仍然没找到合适的人选。

　　一次偶然的机会，高教授在电视上看到了江苏卫视《1860新闻眼》正在进行的“温暖岁末”行动能够帮人完成心愿。在经历了一番思想斗争之后，他做出了一个令人吃惊的举动，通过电视征婚。

　　高教授告诉江南时报，他原来是福建人，早年曾就读于扬州中学，在扬州求学期间，他感受到了江淮大地深厚的文化底蕴和江苏人温文尔雅的个性。直到现在，谈及母校，他仍然是一往情深。他表示江苏是他心目中的灵秀之地，如果能在江苏找到一位合适伴侣，将会是他晚年幸福生活的一个美好开端。

　　民意争鸣

　　黄小姐（南京锁金村市民）：我非常赞成高老公开征婚，老人年纪大了，应该有追求晚年幸福的权利。每个人都有追求婚姻幸福的权利，特别是老人，生活上的物质需要已不是老人们最关注的，更重要的是精神上的慰藉。

　　刘先生（南京干河沿市民）：我感到不可理解，85岁离婚，91岁征婚，并且还是通过电视，想让人不怀疑这是炒作都难？也许我是一位保守主义者，对感情和家庭关系看得比较重，但是社会的稳定和谐正是需要一个个稳定和谐的家庭呀！你可以说偏激，可是我不会对这件事情过多评价，因为我无权干涉这位教授的生活，这是他的自由和权利。反过来说，即使有问题，也有法律会出面，我们最好不介入，这也是构建社会和谐的一个必要条件。

　　周正猷（南京著名婚姻咨询专家）：近几年来，老年人的黄昏恋正得到社会越来越多的理解，越来越多的老年人鼓起勇气开始追求自己余生的幸福，一些老年人的生活方式已经很“现代”，观念上也有了更多的“时代特色”，他们勇于站出来征婚是一种进步，是对传统观念的冲击。社会对这部分勇于追求幸福的老人要包容引导，并且要帮助他们在征婚中摆正自己的位置。

　　民意顾问

　　允许有看法但无权干涉

　　李良玉

　　其实这是一件很微小的事情，我们可以关注，但是最好别干涉，别炒作，因为这是他的权利。《婚姻法》里没有规定91岁不能结婚吧？没有的话，他就有这个权利。

　　就像杨振宁教授和翁帆小姐结婚的时候，也有不少人不理解，说一些风凉话。其实，只要双方当事人两厢情愿，合乎法律，就没有必要去说三道四。至于应征者有什么心态，我们就不好说。有人说91岁的人电视征婚是在炒作，可是他有必要吗？私人领域的事情最好是让他自己去解决。

　　打个比方说，哪怕是18岁的姑娘去征婚，也很正常。哪怕这位姑娘公开声称就是冲着老教授的财产而来，只要老教授没有意见，我们同样无权干涉——前提是他们是通过合法途径走在一起的。

　　针对这样的个人生活遭遇，我们要抱着理解和理性的的态度去看待，不能简单地用对立的观点去非议，因为其中各有利弊，大众的价值判断能反映出时代的文明程度。这位教授85岁的时候离婚，一方面，这对个人来说，自由度和选择性都增大了，空间也增加了，另一方面，这对社会来说未必是好事情，因为夫妻长期分居，本应是尽享天伦之乐的年龄，却劳燕分飞，说明了现代人感情的脆弱和家庭关系的不稳定，而只有一个个家庭的和谐稳定才能保证整个社会的和谐稳定。

　　一句话，允许有看法，但无权干涉——这是法律规定的自由与权利，必须得到保障。（以上内容为本报记者根据采访整理，未经作者审校）

　　作者系江南时报民意顾问，南京大学历史系博士生导师、教授。