欠债的人踪迹全无 债主悬赏500元“捉拿”老赖

　　两年前，官司就已结束，可是至今这笔借款对于债主丁女士而言，如“镜花水月”一般，欠债的人踪迹全无，申请强制执行也无济于事。“我们找不到他任何可供执行的财产。”丁苦笑着说。为了拿到本该属于自己的这笔债务，她特地贴了“悬赏公告”，期待奇迹发生。

　　借钱容易讨债难

　　丁女士曾经开了一家酒楼，这笔借款还要追溯到2003年。丁女士说，一个叫钱斋的人经常到她的酒楼推销啤酒，渐渐也就熟识了。2003年1月26日，钱斋以做生意为由，向她借了6100元，并且出具了一张借条，约定一个月归还。然而到期后，钱斋却称自己没钱，就这样拖着。

　　“他就是耍无赖，我也是小本生意，干着急没办法。”丁女士说。

　　赢了官司欠债的跑了

　　2004年，丁女士一纸诉状将钱斋告上了白下区法院，要求对方归还借款，并按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息。开庭那天，钱斋并没有出现。不过，法院还是作出了判决，认为债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务，而合法的借贷关系受法律保护。钱斋向丁女士借款6100元，事实清楚，证据充分，丁女士要求钱斋归还借款及逾期付款利息的请求，法院予以支持。钱斋无不正当理由不到庭，应视为对质证权利的放弃，判决其归还丁女士借款6100元及逾期付款利息。

　　赢了官司的丁女士却无论如何也乐不起来，因为钱斋“消失不见”了。

　　到处贴“悬赏公告”

　　1月24日，记者在黄鹂新村看到了这则悬赏公告，上面写着：“如有提供钱斋有用信息，并将执行款执行到位，当事人愿悬赏人民币五百元给举报有功人。”公告后还留下了法官及代理人的联系电话。

　　“这也是无奈之举。”丁女士的代理人成子龙说，他们向法院申请了强制执行，可是苦于寻不到钱斋本人，而且对方也没有任何财产可供执行，甚至房子也是钱斋父母的。许多围观者也赞同丁女士的做法，可是也有律师提出了不同意见：“这种讨债行为有可能侵犯了债务人的名誉权。”(文中当事人为化名)(来源：南京晨报/作者：姚均祥)

(责任编辑：赵健)