旅马华侨致信本报为天宁寺惋惜（民意麻辣烫）

　　八方来音

　　为短期效益建商铺，当休

　　江南时报编辑同志：

　　我祖籍福建，现在旅居马来西亚，因为生意的缘故，经常回国，尤其是苏南一带。平时喜欢一个人坐火车或者汽车，游览各地壮丽的山水，幽静曲深的园林和鬼斧神工的自然景观，感受祖国的悠久历史和深厚的文化内涵。

全国各地跑下来，感觉最深刻的就是，现在国内很热衷旅游景点的开发，尤其是江、浙一带，“无中生有”的人造景点很多，本人虽然兴趣不是很浓，但也谈不上不屑一顾，有时候也会带着学习历史典故、了解风土人情的心态去游玩。最近一次来过常州是去年中旬，至今还记得常州有个别称，叫龙城。常州城市发展得还不错，但好像旅游资源比较少，天宁寺曾经慕名去参观过一次，那里高大威武的佛像给我留下了很深的印象，走进大雄宝殿，让人有种不得不肃然起敬的感觉。我认为，天宁宝塔也算是人造景点之一，一方面来说，可能是城市的一个形象，一段历史的描绘。但从另一方面来说，也是个砸钱硬做出来的景点，总觉得缺少了一点什么。另外，据我了解，国内有很多地方都有天宁寺，寺内有塔也是常见。常州的天宁宝塔要做出有特色，吸引游客，就要独辟蹊径，而不是随波逐流，为了短期效益而去建商铺。此外，大手笔的项目要经得起历史的考验，游客的检验，不能到最后成为败笔。现在，常州的天宁宝塔要搞商业，我个人觉得十分不妥。一个宝塔的建成，需要遵循佛教文化、历史文化等，和周围的环境相和谐。试问，一个宗教圣地沾染上了浓厚的铜臭味，怎能让人有好的感受。景点要发展，要投入产出，但更需要有个科学合理的规划，符合大多数人心理接受程度，适应市场需要的开发。

　　李先生（旅居马来西亚华侨）

　　专家过眼

　　要让规划与财富同步实现

　　吴老师（常州旅游学校一位不愿透露姓名的老师）：在旅游经济开发盛行的时代，人工造景不可或缺，比如近些年来在国内兴起人造旅游景点热。虽然说成功的例子不少，但失败的相对来说更多。不少人造旅游景点因种种原因而陷于经营困境。天宁宝塔如果作为一个城市的象征，就要做好，合理发挥政府的引导作用，不能放任企业盲目追逐商业利益。到头来，损失的是城市的形象，浪费的是公众的财产。造什么？怎么造？除了要适应市场需要外，规划很重要。因为科学的规划是成功的先导，规划的先导性和前瞻性，决定了它的效益必须经过若干时日才能逐步显露，这就要准确把握市场的走向，使规划和财富同步实现。

　　编者按：

　　常州著名的天宁宝塔要内设“购物中心”出租商铺引发争议的报道1月8日在本报见报后，引来各方热议，并迅速成为常州各大网站和市民讨论的焦点话题。本报编辑部热线也响个不停，1月8日上午9点，旅居马来西亚的华侨李先生打来电话，他说，《江南时报》关于常州中华天宁宝塔出租商铺事件的报道是在网上看到的，他也想谈谈自己对这些景点开发的看法。本报编辑约请他以书面形式写出来，并告知本报编辑邮箱后，李先生于当日下午3点半发来电子邮件。因观察事态发展，特于今日发表，并附各方观点，以飨读者。昨天记者对此事追踪采访时，与市民热烈反映不同的是，常州有关部门对此事一直三缄其口。

　　当事人说

　　邓俊（天宁宝塔置业有限公司副总经理，负责天宁宝塔开发）：天宁宝塔内出租商铺的事件经过《江南时报》报道后，我们压力很大，现在不方便接受采访。

　　管理者言

　　张处长（常州市旅游局规划统计处）：旅游局鼓励社会各界旅游开发，在天宁宝塔要建商铺的问题上，旅游局只是天宁寺的业务主管部门，不便干预。

　　谈星辉（常州民族宗教局副局长）：我生病住院，不便接受采访。

　　公民之声

　　张先生（常州市民）天宁寺如果再继续商业化的话，去不去也无所谓了。买东西哪都可以买干嘛去那么严肃的地方去购物。作为常州一个标志性建筑，这样做即使不是破坏文化遗产，也是破坏天宁寺的历史形象。天宁寺像艘船，想创收但不要把船弄沉啊，建商场就是一道硬伤，适可而止。这个新闻报得好，支持《江南时报》对常州的监督。

　　钱先生（常州市民）：眼光放长远点，开发资源也要适度，天宁寺是常州的形象，政府在规划中要起到引导作用，这样搞下去就像个集市，哪里还有“圣地”的味道？哪里还有文化的氛围？在想着招商引资的同时，也请想想如何保护和发扬我们常州2500年的悠久文化吧！确实有些问题是很实际的，只是因为发生的地点特殊才反响这么大。希望规划人员理解得比我们深刻，照顾到大多数人的普遍感受等建设好了后我们拭目以待。希望是个好的结果，即使算不上破坏文化遗产，也是破坏天宁寺的历史形象。经济建设以牺牲历史文化为代价，哎，子孙后代不知道还能不能看到一个“干净”的宝塔。