贺梅抚养权案在中美两国都引起了广泛关注,由于时间跨度长、影响大,几乎所有的美国主流媒体都大幅报道过贺梅案。中国驻美国大使馆曾数次致信给相关法庭,要求其秉公审判,并传达中国大使馆对此案的高度关注。一些人士认为,是中美之间的文化冲突导致了此案变得如此复杂。
孟菲斯大学法学院儿童保护研究所主任克里斯认为,上一任主审法官钱德斯将两家父母的财力和生活环境作为判决的比较基础,是不对的。我们无法选择自己降生的家庭,而物质条件不能代替亲情。
对此,田纳西州最高法院这次给出了合理的解释。判决书说,“在判定父母和非父母之间监护权的争议中,经济优越性和富裕的环境不能作为一个考虑因素。”而在上一次的判决中,法官认为将贺梅留在富裕的孟菲斯更符合贺梅的利益,而不是送回中国。
贝克夫妇的律师佩瑞斯当时说,“这个孩子在中国的生活质量会是什么样子呢?常识告诉我们,把一个孩子从她已稳固生根的地方带走,是最后的毁灭。”
来自台湾的一位华裔林女士则认为:“一些美国人认为,他们有钱,能够给孩子提供更好的环境,但中国人把亲情和持久的关怀看得更重。”
图:贺梅抚养权案是现实版的《刮痧》。
字体显示:大 中 小 打印