中国台湾网1月27日消息据台媒报道,针对陈水扁昨天所说“‘首长特别费’是不是要通过‘修法’解决”,中国国民党发言人苏俊宾指出,陈水扁有这种思维,实在匪夷所思;多位中国国民党籍“立委”认为,“公务机要费”与“首长特别费”截然不同,不能混为一谈,陈水扁的说法是“拖马英九下水”。
据报道,陈水扁昨天表示,“公务机要费”与“首长特别费”的发展不是单纯的“司法”个案,而是已经带有浓厚意识形态的政治问题;如果说“公务机要费”通过“释宪”解决,“首长特别费”是不是要通过“修法”解决,他提出给大家参考。
苏俊宾昨天下午发布新闻稿,对陈水扁的说法作了回应,他指出,“公务机要费案”和“特别费案”目前都进入了“司法”程序,如果通过政治协商解决,对“司法”是一种伤害;陈水扁身为领导人有这种思维,实在匪夷所思。
许多国民党籍“立委”也对此表达了看法。
吴育升昨晚受访时说,“公务机要费”与“首长特别费”是单纯“司法”独立的问题,不能用政治语言解决;制度的瑕疵是一回事,有没有贪污又是另一回事,只要陈水扁尊重“司法”,“公务机要费案”早就能循“司法”途径解决。
雷倩也指出,陈水扁提“修法”解决“首长特别费”是“鱼目混珠、假动作”,把两件不同的事硬拉在一起对照。她认为,解决“公务机要费”争议与“释宪”无关,处理“首长特别费”问题也不是“修法”就能解决的,重点在于尊不尊重“司法”。
吴志扬表示,陈水扁的主要目的是“拉马英九下水”,及“救陈水扁自己”。他指出,“修法”只能往后修,不能溯及既往,与其“修法”,不如请承办检察官尽速侦结;要起诉,就把一样涉案的民进党内吕游苏谢四人及“司法院长”翁岳生一并起诉,否则就以同一标准不起诉。
吴志扬并强调,陈水扁企图把“公务机要费”与“首长特别费”混在一起,甚至提“释宪”声请,就是要拖延审判;反观马英九虽涉“特别费案”,既不主张“修法”、也不可能提“释宪”声请,“作风高下立判。”
据指出,有国民党内人士评估,虽然了解内情的人都认为“公务机要费”和“特别费”是不同的案子,但重点在于,一般民众无法认知两者不同;面对民进党极力将“公务机要费”和“特别费”绑在一起,国民党目前还是一筹莫展。
国民党内人士认为,民进党所有的企图就是把两个案子绑在一起,只要两个案子绑在一起,一旦马英九被起诉就证实两个案子相同,天下乌鸦一般黑;即使马英九不起诉,民进党更可诉求两个案子相同,为何马英九却没有被起诉,检调与“司法”系统分明是政治迫害,从而降低“公务机要费”案对民进党的杀伤力。(赵静)
|