用上交的红包奖医生可不可行（民意麻辣烫）

　　民意焦点：

　　26日，北京市政协委员陆德山拿出提案，建议政府卫生部门正视并深入研究医院“红包”现象，用制度规范医疗“红包”行为，建立“红包”上交制度，医院可将“红包”部分返还医生，作为奖励。市卫生局及多数卫生界委员对此执反对意见。

　　（新京报）

　　民意争鸣＜＜＜

　　陆德山：患者给医生送“红包”，医生暂时收下，对患者及其家属，尤其是重病患者在住院时和手术前，都是一种必要的心理安慰，不可避免，更不能算是行贿受贿：“应把‘红包’行为纳入良性发展轨道。”各医院应设立“红包”上交制度，医生应将收到的“红包”主动交给医院，医院则应根据每个医生的上交金额和医疗水平，向医生返还一定比例的金额，作为奖励。

　　宣武医院神经外科主任凌锋：不能靠返还红包增加收入，提高工作积极性。君子爱财，取之有道。病人给医生送“红包”可能是一种心情，一种心理慰藉，但医生的反应不应该是“理所当然”地收下。否则，医生难以对得起自己的良心。

　　友谊医院肝病中心主任贾继东：　如果将红包上交给医院，再由医院按照上交数额多少返还，这在做法上等于承认了“红包”的合法性；而且，医生不能依靠返还“红包”的一定比例来增加收入，提高工作积极性。“我不相信没有退不回去的红包。”

　　北京大学第三医院院长陈仲强表示，该提案的初衷和想法，应该是好的。如果无法禁止医疗红包，不如疏导。但现实是，大多数医院都是国家出资创办的公立医院，为老百姓提供医疗服务是职责所在。如果建立制度，明确在国家规定的医疗服务收费外，医生还可以单独收患者的“红包”，而且是上交到医院，从情理上讲不通；在现实中也没有实现的可能，无疑将会引起医患矛盾的激化。但如何尊重患者在就医过程中的选择权，提高医务人员的技术性服务报酬，建议政府应在保障公众基本医疗服务的同时，引导多层次的服务范畴；超出基本医疗服务的部分，国家财政无力予以保障和补偿，也许可以尝试提高收费水平，同时用税收办法来补充。

　　看法延伸＜＜＜

　　江苏省妇幼保健医院门诊部张医生：作为医生，医院有规定，不允许拿病员或其家属的红包，一经查实，轻则下岗重则辞退。但关键是红包问题的取证比较困难，这种事情是天知地知，你知我知的事情，不可能让第三者看见的，又不会打借条，完全是私下操作的。把桌面底下的红包拿到台面上，进行二次分配，恐怕拿的人也不会愿意的，一则外快减半，二则不是明摆着告诉大家以前的红包收入有多少了嘛。再说，又不是医院的所有医生都有人送红包的，只是个别拿手术刀的医生才有人“赶”着送，不要还不行，这种不合理的情况也是叫患者或其家属“惯”出来的。要彻底解决问题，就是医患分家和提高主刀医生的收入，并建立医生“黑厚榜”，让收受红包的医生不敢越雷池半步。

　　本报记者 木 木