瞪羚和狮子谁好谁坏

　　当下正火的美国畅销书《世界是平的》引用了一个故事，该故事通过此书又被恰当不恰当地引用了N多次:在非洲，瞪羚每天早晨醒来时，它知道自己必须跑得比最快的狮子还快，否则就会被吃掉；狮子每天早晨醒来时，它知道自己必须追上跑得最慢的瞪羚，否则就会被饿死。

　　不想探讨这个故事已经被引发出来的任何深刻寓意，这里只想问一个特别无厘头的问题:瞪羚和狮子，同为在太阳升起时开始奔跑的动物，同是为了生存而殚精竭虑，它们有好坏之分吗？

　　在确认笔者大脑进水前，请读者耐心听我的答案:当然有，在某些人的头脑里。他们认为，瞪羚是好的，狮子是坏的。狮子吃瞪羚，不是出于生存本能，而是因为天性邪恶。瞪羚可以任意换成小白兔、小羊、小猫，狮子则可以换成大灰狼、狐狸和老鼠等等。前者该受到赞颂和学习，后者该遭到杀戮和唾弃。

　　该故事经如此这般改头换面，大家是不是觉得很熟悉？

　　周末在木偶剧院，我的孩子就被剧中以猫为首的众多动物痛殴老鼠的情景吓得大哭起来。在他心中，德国童话《长尾巴鼠》里的老鼠，善良、顽强、富有爱心和创造力，为什么会被如此虐待？让他心惊胆战的还有狼恶毒地吃掉小羊、小猎人射杀大雁等等场景。然后是，“小朋友们，刚才这个故事告诉我们……”

　　艺术作品表达的是编剧对于生活的理解和感悟，当编剧把自己对世界的片面理解戴上“是非观念、善恶识别”的大帽子，试图将自己的价值观生硬地植入小观众内心的时候，孩子们众生平等、向善向美的天性，是会受到摧残呢，还是会得到张扬？

　　为作品带来的心理影响计，为作品的市场反响计，强烈建议儿童剧编剧们恶补儿童心理学。顺便说说个人观点:换个角度看，动物看人没准还不是好东西呢。再说，老鼠家族中有种小白鼠，没有它们在实验室里忍苦受难，您敢吃药厂生产的药吗？您能没病没痛地在这儿编排老鼠吗？F102

　　字体显示：大 中 小 打印