推翻年老约翰松王朝 普拉蒂尼下一脚该往哪儿传

　　普拉蒂尼的胜利，与其说赢在他球员时代的光环，毋宁说赢在他的出生证明上（年轻），还有国际足联主席布拉特的支持。但选举这个政治游戏的奥妙在于：当选的人借什么口号上台其实不是最重要的，实现自己的政治主张，也就是俗话说的“交功课”，才最重要。

　　普拉蒂尼的竞选口号中，最激进的一条是让欧洲足球这个大家庭在公平的环境下竞争。实施起来第一步可能是拿冠军杯的席位开刀，以削减西班牙、英格兰和意大利三家在冠军杯小组赛的席位，兑现他在选举中许下的承诺：将这些好处转移给弱小的国家。

　　这一招并不新鲜。早在70年代，阿维兰热博士在西德世界杯之前的国际足联选举中就用过。当时阿维兰热争取选票的诱饵，便是允诺扩大世界杯规模——由16而增至24，同时增加世界杯的盈利，赚了钱大家分！管理“国际足球大家庭”13年之久的斯坦利·劳斯爵士，便被轻松击败。劳斯的失败，和今天的约翰松一样，都是为维护赛事的水平和旧秩序，被辖下成员抛弃。

　　在阿维兰热前，国际足联并不赚钱，16强参赛模式在很大程度上让世界杯停留在欧洲人把持的精英层面，但朝鲜在1966年击败意大利，巴西在墨西哥大热夺魁，让阿维兰热看到胜利的曙光：让第三世界参与，无论比赛还是分钱。

　　1998年法国举办世界杯，再次将阿翁扩大到24强的世界杯撑到了32强，谁是那届世界杯的法国组委会主席？普拉蒂尼！而布拉特也在1998年当选国际足联主席。这次普拉蒂尼当选欧足联主席前夕，又有苏格兰足总提出将欧洲杯扩军，这绝非巧合。削减冠军杯中的精英集团，增加欧洲杯平民阶层的参与，咸与维新，毫无新意。不用问你也知道普拉蒂尼的政见出自何门，知道他在“国家对抗俱乐部”的问题上，是站在谁一边。

　　但这个玩法在国际足联行得通，在欧洲足联则未必。国际足联管辖的国际赛事，扩军不存在削减谁的既得利益的问题，是个人见人爱的善举，由于扩军，连特立尼达和多巴哥也亮相世界杯了。但在管理更透明，表决更民主的欧洲，欧洲杯扩军的做法并不能立即赢得会员的支持，只有打击富豪转嫁致富的资格，才是现成的支票，他是否会兑现这张支票？他尚未上任，欧洲主流联赛已经忐忑不安。

　　管理欧足联不仅需要名气、激情和口号，还要有经验和政治智慧。普拉蒂尼两样都缺。国际足联的架构和管理风格和欧足联有较大差别，布拉特独揽大权，约翰松是统而不治，名义上是君主，实质上将管辖权力下放给由专家组成的执委会，模式上接近英国的宪政。普拉蒂尼将很快搬到尼翁，这位曾经的伟大10号在球场上能在瞬间知道传球的方向，可在权力的宝座上，他下一脚该往哪儿传？