记者提前剥夺观众快乐？

　　2007年春晚总导演金越公布春晚6大主持人名单，并首次澄清了6大春晚不实消息。他表示可能追究曝光春晚细节媒体的责任，称记者提前剥夺了电视观众在年三十晚上的快乐。

　　（《新安晚报》1月29日报道）

　　谣言止于公开，虽然不知金越的首次澄清是否能够真正澄清，但至少说也是“开门办春晚”的进步。

　　春晚是央视的，更应该是全国人民的，办给大家看，自然与一般意义上的作品创作有着很大的区别，而要达到全国人民相对满意，就必须坚持“开门办春晚”。这个开门应该不仅仅是央视自己站出来说话，还应该让广大观众有一定的参与权，发挥“众志成城”的作用，以利于节目编排的多样性和群众性。可是如果连起码的知情权都没有，又何谈参与？

　　媒体要对广大受众负责，大家希望知道的就应该是媒体要报道的，在不违背法律和行业准则的前提下，适时告诉大家春晚的有关情况，并不是单纯的自我需要。

　　真的是我们知道相关消息早了，到了年三十晚上就不快乐吗？我看适当的知情，不但不会影响收看，相反还更有利于大家有选择性地收看，打破过去那种“事前神神秘秘、事中迷迷糊糊、事后连呼上当”的情况。一台晚会不可能做到“一致同意”，但事前的适当公开有利于观众的选择。

　　今年电视观众年三十晚上的快乐在哪儿？应该在于春晚的节目内容、形式，也取决于收看时的心情，缺乏尊重观众的晚会再精彩也只能是自说自话。对媒体横加干涉，其实就是对观众的“封杀”；故作高深拒人千里，缺乏平等的交流，这是真正意义上的开门吗？