媒体既非“哈巴狗”也非“疯狗”

　　在媒体混饭吃，这段时间感觉在坐过山车，忽儿飙得老高，忽儿滑向谷底。

　　首先是湖南郴州搞了个“舆论监督奖”，多好的事呀。以前发点小牢骚就给你穿小鞋，今儿个监督了人家还有奖金拿，天翻地覆慨而慷，要多爽有多爽。

　　老问题没解决，新问题又出来了。据《南方都市报》报道，广州市委副书记张桂芳在政法工作会议上说，虽然广州的资讯和媒体业为经济社会发展起到了重大的作用，但也造成一些治安问题被迅速扩大化，“影响了群众的安全感。”这番话的意思是说，广州的治安之所以不那么令人满意，广州的市民之所以缺少安全感，主要是媒体在兴风作浪。

　　张副书记话音刚落，广州的政协会议上，一些来自医卫界的委员们不约而同地将分组讨论开成了“诉苦大会”，说医务人员也是“弱势”群体，现在被“医闹”整得很闹心，他们之所以被社会称为“白眼狼”，就是被媒体妖魔化了。看来，又是媒体惹的祸！

　　说实话，我很敏感“医闹”这个词。乌鲁木齐市委书记栗智在一次会议上告诫下属不要轻率把群众当“刁民”，这从侧面说明现在把群众当“刁民”的干部不是少数。而“医闹”这个称呼背后，沿用的是同样一种把群众当“刁民”的逻辑思维：患者及家属有冤屈了要表达一下，就是在刁难，在闹事；媒体报道了，就是在破坏医患关系。

　　医疗卫生界蒙受了这么大的“委屈”，社会还真应该给予重视和关怀。比如，警察就应该长驻医院保护医护人员的生命和财产安全，少先队员们也要隔三岔五地给医院院长们系上红领巾或者送几朵小红花，湖南卫视最好出动“超女”献歌三首温暖他们受伤的心灵。这可不是我吃饱了撑的胡诌。去年底，中国医师协会会长殷大奎就提醒大家说，如果医患之间关系紧张的话，最后受损的还是患者———这话听起来就有点像恐吓了。

　　关于媒体，著名新闻传播学者赵月枝还有一种更形象的比喻：如果有一定的独立性，那就是“看门狗”；如果对权力逢迎讨好，那就是“哈巴狗”；如果对权威过分敌视，那就是“疯狗”了。当“看门狗”并没有什么不光彩，国家审计署审计长李金华就直言审计工作就是当好“看门狗”。当然，审计是一种内部监督，而在社会监督和内部监督之间，还有一个更为广阔的舆论监督区间。大多数新闻人同样也有当好“看门狗”的抱负，但令人遗憾的是，在一些权力部门看来，媒体如果不是“哈巴狗”，就是乱咬人的“疯狗”。

　　媒体与权力部门在很多方面完全可以达成共识。前不久，国务院新闻办主任蔡武说，政府愿意把外国媒体当作“建设性合作伙伴”，这个说法标志着思维方向正在发生大幅度转变。我期望这个“转变”会延伸到国内媒体，如果说一时半会做不到“合作伙伴”的话，那么，“建设性”则应该是努力的方向。湖南郴州方面在解释“舆论监督奖”时说“堵不如疏”，似乎很明智，其实，真正的“建设性”，既不需要“堵”，也不需要“疏”，而是保持一定的距离，打量对方，反省自己。

　　至于那个“舆论监督奖”，当个笑话听听就算了；而那些牢骚，不可太当真也不能不当真，有些时候，社会还真需要媒体和他们扳扳手腕较较劲。

　　如果有一定的独立性，媒体就是“看门狗”；如果对权力逢迎讨好，那就是“哈巴狗”；如果对权威过分敌视，那就是“疯狗”了。大多数新闻人有当好“看门狗”的抱负，但令人遗憾的是，在一些权力部门看来，媒体如果不是“哈巴狗”，就是乱咬人的“疯狗”。