华裔学生要告美国名校录取不公平众人为其喝彩

　　华裔学生要告美国名校

　　每年年初，是美国高中毕业生最紧张最难熬的日子，因为各大学一般都在这时发录取通知。对那些学习成绩好，又想上名校的孩子来说，这是决定命运的时刻。但美国大学在录取新生时有完全的自主权，是否公平合理就很难说了。

尽管普林斯顿大学（以下简称普大）的在校学生只有六七千人，但它却和哈佛、耶鲁并称“常春藤三巨头”，而且最近几年连续被《美国新闻与世界报道》杂志评为“美国最好的大学”。最近一段时间，一位被普大拒之门外的亚裔学生要向这所“录取不公平”的学校讨说法，还引发了一场校刊风波，让美国人不得不对种族平等、公平竞争等问题进行深思。

　　不少人为李简喝彩

　　向名校发起挑战的是目前就读于耶鲁大学的华裔学生李简。据美国媒体报道，李简1988年出生在中国，4岁时随父母移民美国。他去年夏天向美国教育部民权办事处投诉，控告普大没有录取他是由于他的亚裔背景，说普大招生中对亚裔不公平。因为他在高中时的成绩就在同学中首屈一指，他的SAT（“学术评估考试”）成绩非常好，是满分。在课外表现方面，他是新泽西州数学和物理学会的会员，还有到哥斯达黎加实践的经历。凭他的条件，普大应当录取他。与普大齐名的耶鲁大学录取了他，也证明了他的实力。李简认为，普大在招生中歧视亚裔，这不是他个人的问题，而是一个原则问题，应当引起美国社会的关注。他准备通过法律途径，迫使普大检讨。

　　李简认为，在美国虽然有教育方面的法律，但那是“白与黑”肤色争论的结果。在“平权措施”的掩盖下，普大用不同的标准对待不同的族裔，亚裔学生因此受到不公平的待遇。他说：“我在美国长大，所受的教育一直说种族问题在美国已经不是一个问题。但到了我升学的时候，问题就来了……”李简要讨说法的事情传出后，他的同学为他喝彩，认为他对美国教育界一些人的愚蠢做法发出挑战。一名考了高分，但同样被普大拒绝过的黑人学生也在网上为李简打抱不平。

　　普大校刊惹风波

　　让李简和很多亚裔没有想到的是，1月17日普大校刊《今日普林斯顿人》上刊登了一则“笑话”，讽刺该校“有眼无珠”，拒收成绩满分的亚裔学生。它以一个亚裔学生的口吻说：“您好！普林斯顿大学，还记得我吗？我的数理化成绩可是相当不错的，我的SAT得了满分，2400分。相当棒吧？要是你们忘了的话，让我来提醒你们一下：我是亚裔学生中的尖子生，可普大这所顶尖级的大学却容不下我，把我拒之门外。我肤色不白，这是不是你们拒收我的原因？可我们烹制可口的饭菜，我们为你们洗衣服，我们让你们抄袭我们的作业……”这个“笑话”看起来是讽刺普大，但实际上是取笑亚裔学生，口气完全是像李简在那里说话。这让李简感到非常厌恶。

　　《今日普林斯顿人》的这则“笑话”引起很多亚裔的不满，纷纷指责这是个无耻的、一点也不幽默的笑话，给作风一贯严谨的普林斯顿人丢了脸。支持李简的学生正发起联署签名运动，要求普大公布招生中的族裔背景资料，以分析该校是否存在歧视亚裔问题。还有一些学校的学生打算发起一场全美“争取亚裔入名校平等权”运动。

　　校刊风波让普大有些不安，校方连忙做出解释，如果人们看到现在普大还是像几十年前对待犹太人那样对待亚裔，对普大的声誉就伤害大了。1月24日，普大发言人表示：普大非常重视学生的多元化和代表性，按综合标准录取学生，并不存在对亚裔歧视的问题。普大把每个申请人看作独立的个体，根据多方面需求选择学生。在普大每年约有一半的申请人，虽然SAT成绩极为突出，但仍被拒绝录取。李简成绩突出，被其他常春藤学校录取，不能说明普大歧视他。每个大学都有自己的录取原则和标准。对校刊上的“笑话”，这位发言人声明，该刊是学生独立管理的校园媒体，立场不能代表校方。该刊主编事后也表示“出了这样的错误很可惜”。

　　“肤色白的移民还赚得多”

　　《环球时报》记者就“李简事件”采访了几位亚裔人士。其中一位表示，关于亚裔学生被歧视的说法，已经不是一天两天了。如果打官司，未必能赢，而且以前也出现过类似的官司，但最后还是学校赢了。还有位在美国闯荡多年的老华侨说，官司能否打赢很难说，毕竟美国大学录取学生时有很大的自主权，但通过这个事件，能够使亚裔学生更加团结，对美国高校今后录取新生会有一定影响。尽管美国名校中亚裔学生的比例已经不低，如麻省理工的亚裔学生占28%，哈佛也有18%，但仍有不少优秀的亚裔学生因族裔和其他问题被名校拒之门外。在一些美国人眼中，亚裔学生勤奋，但安静、内向，容易给人刻板的印象。

　　巧合的是，美国田纳西州泛德堡大学法学及经济学教授琼妮26日表示，在美国，肤色白的移民比肤色深的移民能多赚8%到15%，“肤色白一点似乎和多受教育效果一样。”看来，要彻底改变亚裔在美国上学和就业等方面受到的不公平待遇，并不是一场官司就能解决的。

　　《环球时报》 (2007-01-30 第03版)

(责任编辑：宛振宏)