银行10万贷款打了水漂

　　本报济南2月1日讯　济南长清区某银行起诉的“借款人”的签名笔迹与《借款合同书》上“借款人”签名笔迹明显不同，银行又不同意进行笔迹鉴定。近日，长清区法院判决驳回银行的诉讼请求。再加上这笔贷款的保证人已身亡，该银行的这笔十余万元的贷款已追讨无门。

　　长清区某银行分别于2006年5月16日和2006年7月5日发放两笔贷款，合计人民币10．6万元，还款期限均为1年，借款人为张某，保证人为朱某。还款期限届满前，上述两笔贷款的银行经办人刘某、保证人朱某在同一场车祸中死亡。还款期限届满后，银行向张某催收贷款时，张某说，自己从未在银行借款，《借款合同书》上也不是自己的亲笔签名。

　　2006年12月，银行将张某告上了法庭，要求张某偿还贷款本金和利息。开庭审理时，张某当庭书写了自己的姓名，其笔迹确与《借款合同书》上的签名笔迹明显不同，同时，张某申请通过笔迹鉴定进一步确认。但银行不同意进行笔迹鉴定。

　　法院认为，张某不承认《借款合同书》上是自己的亲笔签名，并要求进行笔迹鉴定，已经尽到了自己的举证义务。银行主张《借款合同书》上是张某的亲笔签名，但不能提供相应证据，并且不同意进行笔迹鉴定，因此，银行应承担举证不能的法律后果。据此，法院依法驳回了银行的诉讼请求。