福寿螺受害者进京索赔

　　福寿螺受害者进京索赔

　　广州受害者杨仿仿向北京“蜀国演义”酒楼索赔30万，酒楼否认患者曾去进餐

　　本报讯(记者林劲松　实习生林旭红)全国首例“福寿螺”案受害者索赔案昨日在北京朝阳区人民法院开庭，来自广州的受害者杨仿仿向北京蜀国演义酒家索赔30余万元，但酒楼否认患者曾去进餐。

　　协商未果愤而起诉

　　2006年夏季，北京发生群体感染“广州管圆线虫病”。截至2006年9月24日，160名在北京蜀国演义酒家食用福寿螺的消费者患上该病，来自广州的杨仿仿一家五口也被确诊感染。

　　杨仿仿表示，2006年6月23日，他一家六口以及两位来自台湾的朋友来到北京蜀国演义劲松店，吃的菜中有该酒楼的招牌菜“凉拌(福寿)螺肉”。一周后杨仿仿开始头痛、发烧，9月被确诊感染“广州管圆线虫病”，原因为食用未煮熟的福寿螺。随后，他的父母、妻子及未满两岁的女儿也相继发病，全家仅有半岁大的小儿子幸免。

　　杨仿仿表示，确诊病因后，他曾去北京与蜀国演义酒楼商量赔偿问题。酒楼方面最初表示愿意赔偿，但随后却以怀疑诊断的准确性以及杨仿仿未能提供用餐发票为由，不但不愿赔偿，甚至还暗指他借机敲诈。杨仿仿非常气愤，决定起诉蜀国演义。

　　对于没有就餐发票一事，杨仿仿表示，虽然没有发票，但他有五张当时在蜀国演义吃饭的照片为证。两位与他一同吃饭的台湾朋友也都提供了书面证言，证明他一家五口确曾在酒楼吃饭。

　　2006年12月5日，杨仿仿向北京市朝阳区人民法院递交诉状，状告蜀国演义酒家，索赔医疗费、误工费等共计30余万元，成为全国首位通过法律诉讼途径索要赔偿的福寿螺受害者。

　　酒楼否认患者曾去进餐

　　昨日上午8时50分许，杨仿仿状告蜀国演义一案首次开庭审理。酒楼表示，北京市卫生局公布的160例患者中不包括杨仿仿，因此，杨仿仿患病与酒楼无必然因果关系，原告长居广州，也可能是在广州染病。

　　对此，杨的律师朱奕禧表示，该数据只统计到去年9月24日，而杨仿仿是在9月29日才在北京友谊医院确诊，故未被统计在内。同时，患病前杨仿仿一直住在北京，回到广州后即住进医院，不可能在广州染病。

　　酒楼提出，杨仿仿未能提供用餐发票，照片也不能证明用餐的具体地点和时间。两位证人与原告是朋友，所以证词的法律效力不高。

　　法院昨天没有对案件进行判决。预计一个月后，此案还将进行第二次开庭审理。