大理入选先锋城市惹争议

　　日前，在深圳举行，由南方都市报主办的“城市文化的先锋走向——2006南方都市报‘先锋·城市论坛’”上，北京、台北、上海、香港、深圳、广州、云南大理、澳门、苏州、南京被评为“中国十大先锋城市”。由于大理白族自治州仅属于西部一个边陲的县级市，也是唯一入选的少数民族地区，因此备受瞩目，争议也颇多。

　　理解不同，评委中早有争议？

　　何谓先锋文化？“先锋”一词最早用于军事，后来借用于文学和艺术领域，就成了如同“敢死队”一样的勇猛、彪悍但又不乏叛逆性的“颠覆主义者”。但是作为一种挑战主流的文化现象，一直以来先锋文化从来就没有被停止过怀疑。毕竟整个社会生态仍然存在稳定的结构体系，仅靠个体和自我的“形式创新”，不仅会破环整个社会体系，导致浪费，而且其能否承担起将创新转化成国民经济形态上和文化上的“创新”也另值得怀疑。

　　不过对此主办方却另有看法，在他们看来“先锋是一种超越、一种抵达、一种宽容，一种启蒙”。这次论坛从一个全新的高度来探讨先锋文化，借助“先锋的力量”引导中国城市在创新建设过程中形成自己的特质，并让这些特质成为城市创新的核心文化竞争力，在全球城市的生态链中造就自己的文化个性。

　　据了解，这次先锋城市的评选主要依据先锋文化的自由、包容、实验、探索等几大特性。但事实上，与会专家对评选标准的理解并不完全一致，导致评选的结果也大不相同。据著名设计师王粤飞说，名单里面我只选了六个，其中有几个城市我都没有选，包括大理、南京、苏州。我觉得他们都没有先锋城市基本的属性。

　　然而著名诗人于坚却表示，先锋有多重含义，有物质的，也有精神的，其中重要的是拥有自由的气质与创新精神，能激发大家对生命的冲动与回忆，是心灵所在的地方。大理被评选为“十大先锋城市”之一，非常恰当，它代表了知识分子对先锋的看法，大理一直坚守着自然，延续着传统，有天然的波希米亚风格，正如入选理由所说的“回归自然的生活方式偶然契合了先锋的超然属性，在中国独一无二”。

　　而凤凰电视台著名主持人粱文道在总结了专家们的发言后说，拥有自由包容的气质是先锋城市起码应具有的内涵。但是这个总结并不能释怀专家们的不同看法，最后评委团不得不通过投票的方式评选出结果。

　　争议从“小众”蔓延到全国

　　此次评选不仅在文化名流中有争议，而且还蔓延到全国，尤其是网络上。

　　据名叫vivi的网友在论坛里留言说：“丽江的所谓‘先锋性’早已被彻底商业化了。但是大理呢？我觉得它也不具备先锋性。这个年代，我们不能奢求书本里才能见到的‘先锋’，大理的先锋或许就是一些与众不同的独特气质吧。如今，或许已经不存在了。先锋音乐是摇滚是朋克，先锋戏剧是实验话剧，诸如种种，而大理是甚么呢？越来越拥挤，越来越不大理了。”或许人们对于先锋文化的要求过高，或许也是因为大理的“回归自然的生活方式偶然契合了先锋的超然属性，在中国独一无二”的高度评价招来诸多的不满。据名叫爆龙的网友留言道：“他们说大理“超然”，那么拉萨的“香格里拉”呢，三亚的“夏威夷”呢，西安的“千古记忆”呢，桂林的“山水”呢，所有这些美丽的地方就“不超然”？其实我觉得大理的先锋性还不如这几个城市。”

　　尽管对大理的入选非议种种，但大理也不乏支持者。一位北京网友babyorange留言到：“大理很具有包容性，当时北京非典，我因公事出差到哪里。人们一闻北京来的人就色变，只有大理敞开着胸怀接纳了我们。记得曾经看过一本《被大理俘虏》的书，上面有著名的小提琴家盛中国留言：大理是一个很有诗意的地方，我好想利用演出的闲暇时间，在这里静静地住上几天，找寻创作灵感，为大理写点什么；有人也曾经说过：大理有两个太阳，一是自然的太阳，另一个就是大理人性光辉的太阳。将大理人开放、豁达、包容天下的心胸与太阳相媲美。有机会我一定还会再去大理的。”

　　或许这就是宿命，从诞生的开始先锋文化从来就没有不被质疑过，而大理此次成为争议的中心，就好像在给我们暗示着什么。据专家介绍，与其说民众对大理、南京、深圳等入选城市的非议，不如说是普通网民在挑战文化名人们的权威。而这种草根与英雄的对抗到底将何时结束，以何种方式收尾，目前还将很难判断。但有一点是肯定的，争论还将继续蔓延，因为它是“先锋”。