孙祥的郁闷不是小事

　　孙祥欲走，申花强留。转会受阻，原本一心想去欧洲赛场“大干一场”的孙祥，如今郁闷得“真想大哭一场”。然而眼泪不能解决问题，泪眼甚至会遮蔽问题的本质。

　　对孙祥来说，希望去高水平的联赛锻炼、提高自己，以期通过“由点及面”的效应带动中国足球整体水平的提高，合情合理。

　　于申花而言，埃因霍温方面突然抛来的绣球，却是道掣肘球队顺利备战新赛季的“绊马索”，有“拆台”之嫌：冬季交易，时机不当；先租后买，方式不佳；区区15万欧元，价格不公。申花正式发表的三点声明，可以视作对埃因霍温此次“非礼求购”的“生理应激反应”。

　　申花和埃因霍温两家俱乐部的拉锯，让孙祥的留洋梦遁于无形。颓丧情绪的弥漫，使得矛盾对立的两方面发生了置换，成为孙祥个人和申花俱乐部的对峙。

　　令孙祥有些愤懑更有些不解的是，时下的他，其实是个斤敦量足的自由身。2006年的工作合同已经到期，2007年的工作合同尚未落笔。而根据国际足联的转会条例，没有合同约束的球员，有权自主选择球队，去埃因霍温也罢，不去埃因霍温也罢，纯属个人自由，与申花无关。国际足联的转会条例，就是孙祥维权的法理依据。

　　不过，看似“蛮横无理”的申花，于情于法却并非如表面上的那么孱弱。孙祥可凭国际足联的转会条例来自卫，但申花也有自己的尚方宝剑。根据中国足协制定的转会细则，即便是“自由身”的球员，其所有权仍属培养他的俱乐部。因为在中国足球的青训体系中，球员的成长、成材、成名，全赖俱乐部的前期投入所赐，与欧洲国家青少年球员悉数由个人埋单的“付费听课”模式有着较大区别。从这个意义上说，孙祥并不是个普通的“青工”。足协规定，中国球员要另谋高就，或经所效力俱乐部的批准，或待退役30个月之后。

　　在中国足协治下，“自由择业”目前仍不是球员的自由。换言之，放走孙祥也罢，留下孙祥也罢，是足协赋予申花俱乐部的权力。放你走，是法外开恩；不放你走，是坚持原则。

　　显然，在这场激烈的权益冲突背后，是孙祥和申花所各自秉持的法律依据的对决。撇开孙祥渴求深造的良好愿望、申花“防止国有资产流失”的堂皇诉求不谈，问题的症结在于，国际足联转会条例和中国足协的转会规则、国际惯例和国内运作体制出现了不兼容现象。两种“合理性”之间发生了排斥。由于两者究竟谁高于谁、谁统摄谁，至今没有明确的界定。因此掌握更多社会性资源的申花俱乐部，毫无疑问处于强势地位。

　　在申花的强势背景下，孙祥虽为“自由身”却来去不由己。进而言之，俱乐部悍然给他这个“自由身”戴上枷锁，居然算不得是“以权代法”，而确确实实是“有法可依”。

　　那个虚幻的“与国际接轨”在目力之外，遥不可及。或许，这才是孙祥的郁闷之源。